РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Ивановой К.В.

с участием:

прокурора Ботина Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» об отмене административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Минусинского района по административному надзору, установленному решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» об отмене административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Минусинского района, установленному решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2021 г.

При этом указанные требования мотивированы следующим:

На период обращения в суд административный истец проживает на территории Минусинского района Красноярского края, однако совместно со своей гражданской женой собирается поехать в гости к родителям последней, проживающим в <...>. Поскольку он (истец) отмечается постоянно и нарушений не имеет, по его мнению, в отношении него возможна отмена указанного выше административного ограничения, с предоставлением ему разрешения на выезд в любой субъект Российской Федерации.

Административный истец ФИО1 и представитель административного ответчика (МО МВД России «Минусинский»), извещенные о времени и месте рассмотрения заявленных ФИО1 исковых требований своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, на личном участии при рассмотрении данного дела не настаивали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявленные ФИО1 исковые требования в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика.

Прокурор Ботин Н.Г. в судебном заседании с учетом личности административного истца, а также его поведения в период административного надзора, возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Исследовав доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, а также представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора Ботина Н.Г., суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании:

Приговором Усть – Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 ноября 2019 г. (с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 февраля 2020 г.) ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усть – Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 ноября 2019 г.

Кроме того, указанным решением суда в отношении административного ответчика ФИО1 установлены административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах и кафе; 2) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22-х часов до 06-ти часов; 4) запрета выезда за пределы территории установленных границ избранного места жительства – гор. Минусинск Красноярского края; 5) обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2023 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Минусинского района.

Как следует из справки – характеристики, представленной начальником полиции МО МВД России «Минусинский» ФИО5, ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Минусинский», срок профилактического учета с 23 июня 2021 г. до 27 мая 2029 г. В период времени нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несообщение информации о смене места жительства, характеризуется удовлетворительно, на проводимые профилактические беседы старается реагировать правильно, в общении с сотрудниками полиции вежлив и корректен.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, в силу требований ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из административного искового заявления, направленного в суд ФИО1, а также приложенных к данному исковому заявлению материалов, административный истец ФИО1 не представил каких – либо доказательств, подтверждающих необходимость отмены назначенных ему административных ограничений, а также доказательств невозможности исполнения административным истцом данных административных ограничений.

Кроме того, с учетом нарушения ФИО1 ограничений, связанных с административным надзором и привлечения его к административной ответственности за совершение данных нарушений, а также совокупности данных о личности административного истца, изложенных судебных решениях и характеристике, представленных суду, суд, соглашаясь с доводами прокурора Ботина Н.Г., приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены административному истцу ограничений, установленных решениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2021 г. и Минусинского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2023 г., в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» об отмене административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Минусинского района по административному надзору, установленному решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2021 г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.