Решение по делу № 02-3859/2023~М-0413/2023 от 16.06.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-000637-09

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3859/2023 по иску ООО «Юридический центр «Савари» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о расторжении договора займа, мотивируя свои требования следующим. 28.02.2022 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 0001392200000103 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 180 дней под 0,9 % в день по тарифу «ВоБлаго». Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив ответчику денежные средства, однако, в течение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия Договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг.

12.07.2022 г. между ООО «Юридический центр Савари» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» был заключен Агентский договор № 4, согласно которому ООО «Юридический центр Савари» поручило оказать услуги по приобретению у ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» права требования по договорам займа физических лиц.

12.07.2022 г. между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключен Договор Цессии № ДЦ-16-2022.

12.07.2022 г. между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и ООО «Юридический центр Савари» также был заключен Договор цессии № ДЦ-16-2022, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № 0001392200000103 перешло к истцу.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено материалами дела, на основании заявления ответчика, 28.02.2022 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 0001392200000103 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 180 дней под 0,9 % в день по тарифу «ВоБлаго».

Согласно графику платежей ответчик обязался возвращать денежные средства посредством внесения ежемесячного платежа в размере сумма в срок до 28.07.2022 г., а 27.08.2022 г. внести последний платеж в размере сумма

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, выразил согласие на их исполнение, о чем имеется подпись ответчика.

Как следует из представленных в материалах дела доказательств, банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора от 28.02.2022 и предоставлены заемные денежные средства в сумме сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, 12.07.2022 г. между ООО «Юридический центр Савари» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» был заключен Агентский договор № 4, согласно которому ООО «Юридический центр Савари» поручило оказать услуги по приобретению у ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» права требования по договорам займа физических лиц.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается приложенным в материалы дела уведомлением.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Преображенского районного суда адрес от 15.09.2022 г. заявление ООО «Юридический центр Савари» было возвращено.

В настоящее время задолженность ответчика не погашена и составляет сумма, из которых: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг, о чем истцом представлен расчет задолженности. судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № 0001392200000103 от 28.02.2022 г. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку законны и обоснованы.

При указанных обстоятельствах, исковые требования суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический центр «Савари» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический центр Савари» сумму задолженности по Договору потребительского займа от 28.02.2022 г. № 0001392200000103 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович