РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3559/2023 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №50150002012923 от 01 января 2007 года за период – декабрь 2020 года, с июля 2022 года по декабрь 2022 года, январь 2023 года, в общей сумме 1.236.198 рублей сумма, пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав свои требования тем, что по данным прибора учета электроэнергии истцом в периоды времени - декабрь 2020 года, с июля 2022 года по декабрь 2022 года, январь 2023 года, было отпущено, а ответчиком, являющейся лицом, ответственным по ведению финансовых взаиморасчетов в адрес Никольское ГП-2 адрес на основании протокола общего собрания Индивидуальной группы застройщиков адрес ГП-2 адрес от 26 июня 2011 года, было потреблено электрической энергии на общую сумму 1.236.198 рублей сумма. Ответчиком потребленная энергия в порядке установленном договором оплачена не была, направленные истцом в адрес ответчика требования о соблюдении условий договора, были оставлены без внимания.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании, требования заявленного спора не признал, указав на их незаконность и немотивированость.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ...

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 14 ст. 155 ГК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Материалами гражданского дела установлено, что 01 января 2007 года между Председателем Инициативной ГИЗ адрес ГП-2 адрес фио и адрес был заключен договор энергоснабжения №90630415, предметом которого являлась продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Письмом от 04 июля 2011 года, адрес было уведомлено, что протоколом общего собрания инициативной ГИЗ адрес ГП-2 адрес от 26 июня 2011 года, фио освобожден от обязанностей Представителя адрес Никольское ГП- 2 адрес; новым председателем ГИЗ по вопросам электрификации и энергоснабжения избран фио; лицом ответственным за ведение финансовых взаиморасчетов в адрес Никольское ГП-2 адрес была избрана ФИО1

08 июля 2011 года между адрес и Председателем ГИЗ адрес ГП- 2 адрес фио было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №90630415 от 01 января 2007 года, в соответствии с которым были внесены изменения в преамбулу договора энергоснабжения, а именно Представителем адрес Никольское ГП-2 указан фио, вместо фио

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, представитель адрес указал, что по данным прибора учета электроэнергии истцом в периоды времени - декабрь 2020 года, с июля 2022 года по декабрь 2022 года, январь 2023 года, было отпущено, а ответчиком, являющейся лицом, ответственным по ведению финансовых взаиморасчетов в ГИЗ адрес ГП-2 адрес на основании протокола общего собрания Индивидуальной группы застройщиков адрес ГП-2 адрес от 26 июня 2011 года, было потреблено электрической энергии на общую сумму 1.236.198 рублей сумма. Ответчиком обязательства по своевременному внесению платы за потребленную энергию исполнены не были, в связи с чем истцом в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ было начислено пени в сумме сумма.

Факт отпуска электрической энергии в заявленном истцом объеме, а равно как и стоимость потребленной электрической энергии, сторонами в судебном заседании не оспаривались, между тем, ответчик в письменных возражениях на исковое заявление указал, что не проживает в адрес адрес с марта 2014 года, жилой дом в котором ранее проживал ответчик принадлежал на праве собственности сыну последней (ответчика) – фио, который в свою очередь продал его (жилой дом) в мае 2018 года. Начиная с марта 2014 года ответчик не осуществляет общественную деятельность на адрес, обязанность по оплате счетов в поселке была возложена на председателя ГИЗ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доводы ответчика в части неверного распределения истцом зоны ответственности по договору энергоснабжения – состоятельными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

Как судом указывалось ранее, абонентом по договору энергоснабжения №90630415 от 01 января 2007 года, в редакции дополнительного соглашения от 08 июля 2011 года, был указан фио, и именно на него, в соответствии с условиями договора и требованиями ст.539 ГК РФ, возложена обязанность по оплате потребленной электрической энергии (мощности).

Ответчик ФИО1 на момент заключения договора электроэнергии, состояла в инициативной группе ГИЗ адрес ГП-2 адрес. Протоколом общего собрания ГИЗ адрес ГП-2 адрес от 26 июня 2011 года на ФИО1 была возложена обязанность ведения финансовых взаиморасчетов в ГИЗ.

Возложенная на ответчика обязанность по ведению финансовых взаиморасчетов в ГИЗ, в редакции изложенной в протоколе от 26 июня 2011 года, не предполагала обязанность по ведению от имени председателя Инициативной группы ГИЗ, - являющегося абонентом по договору поставки, - финансовых взаиморасчетом с ресурсоснабжающими организациями, в том числе адрес. Более того, согласно п.4 Протокола собрания от 26 июня 2011 года, обязанность по вопросам электрификации и электроснабжения в . Никольское ГП-2 адрес была возложена на председателя ГИЗ фио

Вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что начиная с 2014 года ответчик ФИО1 не проживает в адрес ГП-2 адрес, не ведет там какую-либо деятельность и не имеет собственности расположенной в границах адрес.

Согласно отметке в паспорте гражданина РФ выданного на имя ФИО1, последняя снялась с регистрационного учета в адрес ГП-2 адрес 12 июля 2018 года, и в с указанного времени по настоящий момент зарегистрирована в адрес.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не видит правовых оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию в адрес ГП-2 адрес в периоды времени декабрь 2020 года, с июля 2022 года по декабрь 2022 года, январь 2023 года, поскольку к моменту образования задолженности по договору поставки электроэнергии, ответчик не являлась стороной по договору поставки, не проживает в адрес ГП-2 адрес и не является потребителем электрической энергии, кроме того с мая 2014 года не ведет общественную деятельность в Инициативной группы адрес Никольское ГП-2 адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.