РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-454/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001237-88) по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес УФССП России по адрес о сохранении заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по адрес УФССП России по адрес о сохранении заработной платы, указывая в обоснование своих требований, что на исполнении ОСП по адрес УФССП России по адрес находится исполнительное производство № 631522/22/77056-ИП в отношении ФИО1, у которого на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные, а также сын фио, паспортные данные, обучающийся по очной форме обучения в РТУ МИРЭА, и супруга фио, состоящая на учете в центре занятости населения адрес и имеющая статус безработной. Оба ребенка проживают с истцом и находятся на его полном обеспечении. Доход семьи с учетом вычета всех налогов составляет в среднем сумма в месяц, с учетом удержания 50 % доходов по исполнительным производствам остается сумма на всех членов семьи, что является недостаточным.

На основании изложенного административный истец просит сохранить за ним заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения на ФИО1 - прожиточный минимум сумма, на фио - прожиточный минимум сумма и на оплату обучения в ГБОУ СОШ № 2123 — сумма, итого сумма, на фио - сумма и на оплату обучения в РТУ МИРЭА — сумма, итого сумма, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до окончания обучения фио (до 31 августа 2024 года).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ОСП по адрес УФССП России своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 62 КАС РФ и по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как установлено ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что на исполнении ОСП по адрес УФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 631522/22/77056-ИП от 26 декабря 2022 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса адрес фио, предмет исполнения: основной долг сумма, проценты сумма, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, сумма, общая сумма взыскания сумма, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес от 17 января 2023 года удовлетворено заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, на ПАО Банк ВТБ возложена обязанность сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, находящиеся на счете должника-гражданина № 40817810145256046477.

Административный истец фио является отцом фио, паспортные данные (копия свидетельства о рождении л.д.7), являющегося студентом 3 курса Института кибербезопасности и цифровых технологий по направлению подготовки бакалавров 10.03.01 Информационная безопасность очной формы по основной образовательной программе (с оплатой стоимости обучения, плановая дата окончания обучения 31 августа 2024 года), согласно справке от 14 января 2023 года № 219, выданной ФГБОУ ВО «МИРЭА — Российский технологический университет»; фио, паспортные данные (копия свидетельства о рождении л.д. 10).

Административный истец указывает, что оба ребенка проживают с истцом и находятся на его полном обеспечении; на оплату обучения фио в ГБОУ СОШ № 2123 затрачивается сумма в месяц; на оплату обучения фио в ФГБОУ ВО РТУ МИРЭА затрачивается сумма в год (сумма в месяц). Доход семьи с учетом вычета всех налогов составляет в среднем сумма в месяц, с учетом удержания 50 % доходов по исполнительным производствам остается сумма на всех членов семьи, что является недостаточным. В подтверждение данных доводов в материалы дела представлен договоры об оказании платных образовательных услуг по дополнительным общеобразовательным программам от 17.10.2022 № 58872343 и от 21.09.2022 № 56335861 и дополнительное соглашение к нему (л.д. 24-36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес от 30 марта 2023 года исполнительное производство № 631522/22/77056-ИП от 26 декабря 2022 года окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила сумма

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о сохранении за ним заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения на ФИО1 - прожиточный минимум сумма, на фио - прожиточный минимум сумма и на оплату обучения в ГБОУ СОШ № 2123 — сумма, итого сумма, на фио - сумма и на оплату обучения в РТУ МИРЭА — сумма, итого сумма, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до окончания обучения фио (до 31 августа 2024 года), удовлетворению не подлежат, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 631522/22/77056-ИП от 26 декабря 2022 года удовлетворено заявление должника ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, при этом одним из принципов осуществления исполнительного производства, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.02.2002г. № 4-П, вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства удержания из доходов истца производятся в размере , не превышающем установленный законом предел, прожиточный минимум для для административного истца судебным приставом-исполнителем сохранен. Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение истца, свидетельствующих о необходимости сохранения заработной платы и иных доходов в большем размере, чем сохранение прожиточного минимума, в материала дела не представлено.

В нарушение требований пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав, при этом суд учитывает принцип обязательности исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, а также интересов взыскателя, необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Кроме того, суд учитывает, что на дату вынесения судом решения по настоящему делу исполнительное производство № 631522/22/77056-ИП от 26 декабря 2022 года в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по адрес УФССП России по адрес о сохранении заработной платы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина