Решение по делу № 2-219/2025 от 25.06.2025 | Боханский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

п.Бохан 25 июня 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Бутухановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-219/2025 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи мебели № на сумму 56 106 рублей, во исполнение своих обязательств истец внесла оплату в размере 40000 руб. в день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ перевела сумму в размере 12436 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 781 руб., а всего передала ответчику 53217 руб. в счет оплаты по договору. Срок выполнения и изготовления мебели не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку ответчик мебель не передала, к работам по ее установке не приступила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, требования которой до настоящего времени не исполнены. Согласно п.6.1 договора купли-продажи покупатель вправе требовать выплаты штрафа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы услуг по доставке товара, что на день подачи иска составляет 50556,15 руб., из расчета 532,17 руб. х 95 дней.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выраженные в постоянной обеспокоенности и тревоге, нервного напряжения, и оценивается истцом в размере 50000 руб.

Истец для защиты своих прав понесла расходы на представителя в размере 14935 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53217 руб., неустойку за невыполнение п.6.1 договора купли-продажи в размере 50 556,15 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 14935 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по доводам иска, суду дополнила, что после заключения договора в спецификацию товара внесено дополнение на модуль, стоимость которого составила 781 руб. Истец ожидала доставление мебели к указанному в договоре сроку, освободила от старой мебели, произвела ремонт, однако, кухня так и не была доставлена, что причиняло неудобства. Не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Представитель истца адвокат Бутуханова Т.П. требования поддержала по основаниям иска и просила их удовлетворить, не возражала вынесению заочного решения.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела не направляла.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели №. Согласно п. 1.1 продавец обязуется передать в собственность покупателя кухню на заказ, а покупатель обязуется уплатить за нее продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленными договором. Предметом договора является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в спецификации и чертеже, являющимися неотъемлемыми частями договора (п.1.2).

Пунктом 2.4 договора установлено, что срок исполнения по доставке и сборке составляет 25 рабочих дней. Дата выполнения заказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5.1 договора).

Согласно п.2.5.2 договора продавец оставляет за собой право приостановить действие договора или увеличить срок исполнения услуг по доставке и сборке в одностороннем порядке, если в течение срока исполнения услуг по доставке и сборке продавец не сможет созвониться с покупателем и установить дату доставки и сборки товара.

Товар должен быть доставлен по адресу: <адрес> (п.2.6 договора).

Согласно п.3.1 договора, при его заключении покупатель вносит предоплату в размере 100% от суммы указанной в п.3.3 договора. Сумма договора составляет 52436 руб., размер установки мебели 3670 руб., итого к оплате 56106 руб. (п.п.3.2, 3.4 договора).

Датой окончания договора считается дата передачи покупателю или лицам, его представляющим, товара, соответствующего описанию, указанному в приложениях. При оказании услуг, указанных в договоре, договор считается исполненным с момента выполнения этих услуг (п.5.2 договора).

Согласно п.6.1 договора покупатель вправе требовать от продавца выплаты штрафа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы услуг по доставке товара. Штраф не взимается в случаях нарушения продавцом сроков, установленных в п.2.4 договора. В случае отказа покупателя от получения товаров (услуг) согласно спецификации и эскиза, денежные средства, уплаченные покупателем, остаются у продавца в качестве штрафных санкций.

В случае отказа продавца от исполнения настоящего договора, продавец возвращает покупателю денежные средства в сумме внесенных покупателем денежных платежей (п.6.3 договора).

Согласно заказу-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 предоставляются работы (услуги) с наименованием согласно квитанции «Верх: бетон пайн белый, низ: цемент светлый. Столешница: гранит белый 38мм.+ стеновая панель гранит белый 77 мм. Открывание: верхние фасады удлиненные, нижние фасады: СА-3 накладная алюм., петля с доводчиком, механизмы полного выдвижения с доводчиками», в количестве 1 шт. Цена 56383 руб.-7%=52436 руб. Итого стоимость кухни составляет 52436 руб., установка 3670 руб., доставка 750 руб. (оплата по факту). Всего наименований 1, на сумму 52436 руб., приписным текстом указано + 781 руб. доплата за модули 500 мм. (В-500, Н-500). Первый взнос составляет 40000 руб., доплата 12436 руб. Доставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В спецификации к заказу № указано описание поставляемой мебели, с указанием цены мебели и комплектующих, в размере 52436 руб., установка в размере 3670 руб. и доставка в размере 750 руб. оплачиваются по факту.

ДД.ММ.ГГГГ истцу индивидуальным предпринимателем ФИО3 выдан товарный чек на сумму 40 000 руб., за приобретение товара с наименованием кухонный гарнитур «Престиж», к доплате 12436 руб.

Согласно представленным истцом чекам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переведены на счет получателя ФИО3 денежные средства в размере 12436 руб. и 781 руб. соответственно.

Ответчиком обязательство по доставке товара, его установке в установленный договором срок не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ вручила ответчику письменную претензию с требованием возвратить уплаченную за товар денежную сумму. Ответчик на претензию не ответила, денежные средства истцу не возвратила, товар истцу не доставила, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок, истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал от ответчика возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 13 вышеуказанного Закона, Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Вины истца в нарушении срока исполнения договора не установлено, доказательств того, что нарушение обязательств произошло не по вине ответчика, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору купли-продажи сумма в размере 53217 рублей.

Переходя к разрешению исковых требований о взыскании штрафа, предусмотренного п.6.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер штрафа составляет 50556,15 руб.: 532,17 руб. х 95 дней (по день обращения в суд с исковым заявлением).

Указанный расчет проверен судом, признается верным, возражений от ответчика относительно представленного расчета не поступало.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, предусмотренного п.6.1 Договора, в размере 50556,15 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд находит обоснованным требование истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации за причиненные моральные и нравственные страдания истца, суд исходит из степени страданий истца, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости, и находит подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает в пользу истца с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 52886,57 руб. исходя из следующего расчета: 53217+50556,15+2000х50% = 52886,57.

Переходя к разрешению требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 14935 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ИОКА ФИО5 и ФИО2 был заключен договор на принятие следующих обязанностей: консультирование, составление и подача искового заявления, представительство в судебных процессах. Сумма оказанных услуг составляет 14935 руб. (п.5.2 Договора).

Расходы истца в указанной сумме подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, не представляющего особой сложности, факт выполнения представителем услуги по консультированию и составлению искового заявления, представительства в одном судебном заседании, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя о взыскании расходов на представителя в размере 7000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда и в размере 5700 рублей по требованию имущественного характера, а всего в сумме 8700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства, оплаченные за товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53217 руб.; штраф, предусмотренный п.6.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50556,15 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 52886,57 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП <***> государственную пошлину в размере 8700 рублей в доход бюджета муниципального образования «Боханский район».

В удовлетворении исковых требований на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда в большем размере истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева