Дело № 2-627/2023 УИД 13RS0025-01-2023-000268-85

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 11 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 29 июля 2021 г. с последней заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлены кредитные денежные средства в размере 500 000 рублей под 16,8% годовых на срок по 29 июля 2026 г. с условием возврата ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату предоставленных кредитных денежных средств за ФИО2 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16 января 2023 г. составляет 700 142 рубля 79 коп. На основании представленного расчета просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <..> от 29 июля 2021 г. в размере 700 142 рубля 79 коп., из которых 483 758 рублей 14 коп. – сумма основного долга, 25 948 рублей 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 188 676 рублей 95 коп. – убытки (неполученные проценты), 1 759 рублей 38 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, в случае отказа во взыскании убытков по дату 29 июля 2026 г. взыскать с ФИО2 проценты на сумму основного долга с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства исходя их процентной ставки в размере 16,8% годовых, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 201 рубль 43 коп. (л.д. 1-2, 42).

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится указание с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась о дне, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по адресу ее регистрации, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи, а также телефонограммой (л.д.68, 72).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <..>, по условиям которого последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 500 000 рублей под 16,80% годовых на срок 60 месяцев с условием возврата ежемесячными равными платежами в размере 12 479 рублей 01 коп. 29 числа каждого месяца.

Подпунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня.

При заключении указанного кредитного договора ФИО2 просила перечислить сумму предоставленного кредита на счет <..> (л.д.6-9).

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредитных денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило в полном объеме путем перечисления на счет ФИО2 <..> (указан ею в пункте 1 кредитного договора) суммы денежных средств в размере 500 000 рублей, в то время, как ФИО2 условия заключенного кредитного договора по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет (л.д.28).

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитному договору <..> от 29 июля 2021 г. за ней по состоянию на 16 января 2023 г. образовалась задолженность в общем размере 700 142 рубля 79 коп., из которых 483 758 рублей 14 коп. – основной долг, 25 948 рублей 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 759 рублей 38 коп. – штраф, 188 676 рублей 95 коп. - неоплаченные проценты (л.д.3-5).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств не исполняет, имея ввиду, что согласно выписке из ее лицевого счета ежемесячные платежи в счет возврата задолженности по основному долгу и процентам, начиная с 29 ноября 2021 г. и по настоящее время, она не вносит, а потому суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с нее сумм задолженности по основному долгу в размере 483 758 рублей 86 копеек и процентам за пользование кредитом в сумме 25 948 рублей 32 коп., расчет которых произведен истцом за период с 29 ноября 2021 г. по 29 марта 2022 г., а также суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности по кредиту в размере 1 759 рублей 38 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом представленный истцом расчет указанных сумм задолженности и их размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного кредитного договора, при этом в указанном расчете учтены внесенные ФИО2 в счет уплаты задолженности по кредиту суммы (зачтенные в счет уплаты основного долга – 16 241 рубль 86 коп. и процентов – 27 855 рублей 13 коп.).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка убытков в виде неоплаченных процентов за период с 29 апреля 2022 г. по 29 июля 2026 г., суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, учитывая при этом, что истцом не представлено доказательств причинения убытков в заявленном размере за период по 29 июля 2026 г., а возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, может привести к неосновательному обогащению банка с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору, учитывая, что проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению до дня возврата займа полностью или ее части.

Таким образом, с ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию неоплаченные проценты по кредитному договору за период с 29 апреля 2022 г. по 11 апреля 2023 г. (дата вынесения решения суда), размер которых составляет 70 645 рублей 07 коп. (6 488,79 + 6 198,13 + 6 316,52 + 6 029,04 + 6 139,39 + 6 050,34 + 5 767,77 + 5 865,68 + 5 586,51 + 5 675,80 + 5 400,14 + 5 126,96), а с 12 апреля 2023 г. и по дату фактического погашения задолженности с ФИО2 подлежат взысканию проценты по ставке 16,8% годовых с начислением указанных процентов на сумму основного долга в размере 483 758 рублей 86 копеек с учетом ее дальнейшего погашения, поскольку в силу части 1 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты за пользование займом подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 10 201 рубль 43 коп.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований (483 758 рублей 86 коп. + 25 948 рублей 32 коп.+ 1 759 рублей 38 коп.+ 70 645 рублей 07 коп.= 582 111,63), с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 021 рубль: (582 111,63 – 200 000) х 1% + 5 200.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <..> от 29 июля 2021 г. в размере 582 111 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто одиннадцать) рублей 63 копейки, из которых 483 758 (четыреста восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек – сумма основного долга, 25 948 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 32 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 29 ноября 2021 г. по 29 марта 2022 г., 70 645 (семьдесят тысяч шестьсот сорок пять) рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 29 апреля 2022 г. по 11 апреля 2023 г., 1 759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 38 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 021 (девять тысяч двадцать один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 16,8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 483 758 (четыреста восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек с учетом ее дальнейшего погашения, начиная с 12 апреля 2023 г. по дату фактического возврата указанной суммы кредита включительно.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 12 апреля 2023 г.

Судья Е.Я. Дубровина