УИД 36RS0032-01-2025-000509-97
Дело № 2-826/2025
Строка № 2.185
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01июля 2025 года рп. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурдакиной М.Н.,
с участием истца ФИО1,представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ича к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской областиобустановлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его материФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ,признании за ним права собственности в порядке наследования наземельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровымномером №..., расположенный по адресу: <.......>, <.......> 50, площадью 10000 кв. м, с видом разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства» и земельный участок с кадастровым номером №... из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <.......>,площадью 5000 кв.м, с видом разрешенного использования «Для ведения хозяйства».
Требования обоснованы тем, что 23.11.1990 мать истца ФИО3 оставила завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом площадью 28 кв.м, находящийся в <.......>, с надворными постройками, было завещано её сыновьям ФИО1 и ФИО4
Последние годы жизни ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с ФИО1 в его доме по адресу: <.......>.
ФИО4 к нотариусу не обращался и фактические действия по принятию имущества не осуществлял до момента своей смерти 15.05.2011.
Вместе с тем, при жизни их матьФИО3 не регистрировал своё право собственности на спорные объекты недвижимости.
Истец указывает, что после смерти ФИО3 наследство было принято им фактически, некоторым имуществом он стал владеть и пользоваться, некоторым распорядился по собственному усмотрению.
В целях реализации своих наследственных прав истец обратился в суд с данным иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд об их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в деле имеется копия постановления главыПавловского сельсовета Рамонского района Воронежской области от 11.11.1992 № 26 и копия свидетельства № ВОО №... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Рамонского района Воронежской области от 23.09.1994, в соответствии с которымиЧеботаревойМ.Е. отведено в собственность два земельных участков общей площадью 1,5 га, один из которых площадью 0,5 га, второй – 1 га в поле. Данное постановление было принято до вступления в силу Земельного кодекса РФ, поэтому, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя в ЕГРН, ее право на земельный участок возникло, а потому может быть наследовано. При этом жилой дом, указанный в завещании, на земельном участке не сохранился, как объект гражданского оборота это имущество утрачено и не подлежит наследованию.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как было установлено в суде и подтверждается материалами дела, 23.11.1990 секретарем Павловского сельского Совета народных депутатов Рамонского р-на Воронежской обл. ФИО5 удостоверено завещание за № 14, согласно которому ФИО3 завещает все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в чем бы они не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом площадью 28 кв.м, находящийся в <.......> своим детям: ФИО1, №... г.р., и ФИО4, №...р.
ФИО3 принадлежало следующее недвижимое имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, на основании выписки из похозяйственной книги №... администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, лицевой счет № <***> закладки 01.01.1995-31.12.1995;
- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 5000 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <.......>, на основании постановления Главы администрации Павловского сельсовета Рамонского района Воронежской области от 11.11.1992 № 26, о чем выдано свидетельство № №... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Рамонского района Воронежской области от 23.09.1994;
- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 10000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, тер. Поле 4, уч. 50,на основании постановления Главы администрации Павловского сельсовета Рамонского района Воронежской области от 11.11.1992 № 26, о чем выдано свидетельство № №... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Рамонского района Воронежской области от 23.09.1994.
Постановлением администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 21.11.2011 №... было определено, что земельный участок с кадастровым номером №... находится в 1650 м на юго-запад от жилого <.......> и принадлежит ФИО3
Истцом заявлено требование об установлении факта принятия наследства, а также о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 36:№..., право собственности на которые наследодателем в установленном законом порядке в ЕГРН не внесены.
Согласно свидетельству о смерти серия I-СИ №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.После её смерти истец и его брат ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ от ДД.ММ.ГГГГ.После его смерти наследственное дело не заводилось.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со статьей 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1121 ГК РФ).
В силу статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно п. 1 ст. 1154, п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии со ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление рассматриваемых фактов для заявителяФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать их право на наследственное имущество, в ином порядке подтвердить указанный факт невозможно.
Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО7, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждено, что истец является единственным наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство фактически.
Анализируя указанные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорные объекты недвижимости независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности на них и неполучения истцом свидетельства о праве на наследство на данное имущество, подлежат включению в наследственную массу умершей ФИО3 с признанием права собственности в порядке наследования на указанное имущество за истцом, а избранный им способ защиты права соответствует закону.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество, установленное решением суда, в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст.ст.14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ича к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... №...) право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, тер. <.......>, площадью 10 000 кв. м, с видом разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства», в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... №...) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <.......>, площадью 5 000 кв.м, с видом разрешенного использования «Для ведения хозяйства», в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья О.А.Стрельникова
В окончательной форме решение суда принято 15 июля 2025 г.