50RS0050-01-2023-001898-26

Дело №1-243/23 (МО МВД России «Шатурский» № 12301460044000407)______________________________

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 06 октября 2023 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области от 11.04.2023, вступившим в законную силу 16.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №, и передвигался на нем по п. ЦУС «МИР» городского округа Шатура Московской области, когда примерно в 21 час 50 минут указанного дня, возле дома 1А в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» был выявлен инспекторами отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Шатурский», которыми в ходе проверки документов у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем в 22 часа 25 минут 25 мая 2023 года ФИО1 с использованием видеофиксации был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в 22 часа 30 минут того же дня был составлен соответствующий протокол № об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО1 там же, на месте остановки, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Тогда ФИО1 инспектором ОВ ДПС было предложено проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированное медицинское учреждение, на что он также отказался, о чем в 22 часа 42 минуты 25 мая 2023 года был составлен соответствующий протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом факты ФИО1 отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения были зафиксированы инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шатурский» при помощи видеозаписи.

Тем самым, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив при этом п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует ч.1 ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, влияние назначенного наказания на условия его жизни, требования ст. 56 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку автомобиль, которым управлял подсудимый в момент совершения преступления, принадлежит другому лицу, конфискация транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст. 104-1 УК РФ не применяется.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого. Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 был назначен судом на основании п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск, содержащий видеозаписи, хранить в уголовном деле,

- автомобиль марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности собственнику ФИО5

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев