РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца фио, представителей административных ответчиков фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-768/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату ТиНАО адрес, Военному комиссариату адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, о признании незаконным решения Объединенной муниципальной призывной комиссии, отмене решения, обязании повторного проведения медицинского освидетельствования, освобождении от призыва на военную службу, признании решения призывной комиссии незаконным, обязании повторного рассмотрения жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату ТиНАО адрес, Военному комиссариату адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, о признании незаконным решения Объединенной муниципальной призывной комиссии, отмене решения, обязании повторного проведения медицинского освидетельствования, освобождении от призыва на военную службу, признании решения призывной комиссии незаконным, обязании повторного рассмотрения жалобы, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 паспортные данные с 15.01.2020 состоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате адрес Москвы. 11.10.2025 ФИО1 прибыл в Единый пункт призыва адрес для прохождения призывных мероприятий. По результатам медицинского освидетельствования административному истцу была определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, решением объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 11.10.2025 было вынесено решение о призыве ФИО1 на военную службу, ему была выдана повестка о явке 17.11.2025 на городской сборный пункт адрес для отправки к месту несения службы.

Административный истец с указанным решением не согласен, указывает, что врачами-специалистами призывной комиссией были проигнорированы представленные ФИО1 медицинские документы о наличии у него заболевания «бронхиальная астма. Поданная ФИО1 жалоба на решение призывной комиссии до настоящего времени не рассмотрена. Административный истец считает, что заявленные им жалобы были основанием для направления в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза.

В связи с изложенным административный истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии адрес от 11.10.2025 года о призыве ФИО1 не военную службу, обязать объединенную муниципальную призывную комиссию адрес устранить допущенные на рушения путем повторного проведения медицинского освидетельствования и рассмотреть вопрос об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу с присвоением категории годности «В» (ограниченно годен к военной службе) и зачислением в запас Вооруженных сил, признать решение призывной комиссии адрес об оставлении жалобы ФИО1 без удовлетворения незаконным, обязать призывную комиссию адрес в полном объему устранить нарушения путем повторного рассмотрения жалобы ФИО1

Административный истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представители административных ответчиков фио и фио в судебное заседание явились. Исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, представленных в материалы дела. Пояснили, что препятствий к вынесению заключения военно-врачебной комиссии не имелось, все медицинские документы, представленные ФИО1, и результаты медицинского освидетельствования были учтены при принятии решения о призыве на военную службу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Согласно п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе - до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

- общий (клинический) анализ крови;

- общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

- электрокардиография в покое;

- исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "В" и "С".

На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).

Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Согласно части 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 паспортные данные с 15.01.2020 состоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате ТиНАО адрес. 11.10.2025 ФИО1 прибыл в Единый пункт призыва адрес для прохождения призывных мероприятий. По результатам медицинского освидетельствования административному истцу была определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, решением объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 11.10.2025 было вынесено решение о призыве ФИО1 на военную службу, ему была выдана повестка о явке 17.11.2025 на городской сборный пункт адрес для отправки к месту несения службы.

Из материалов дела следует, что призывной комиссией приняты во внимание медицинские документы, представленные административным истцом, однако с учетом разъяснений к пунктам «в» ст. 49, «в» ст.51 Расписания болезней из них не следует, что у административного истца имеется заболевание, освобождающее его от призыва на военную службу.

На основании изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии является законным, вынесено в соответствии с представленными документами, категория годности определена в соответствии с действующим законодательством, с учетом имеющихся данных о состоянии здоровья призывника и медицинских документов; порядок принятия оспариваемого решения соблюден, оспариваемое решение соответствует положениям действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения, нарушения прав, свобод и законных интересов истца не установлено. Призывная комиссия провела осмотр и, изучив все представленные документы, пришла к обоснованному выводу о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями.

Суд при принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований также учитывает требования абзаца 8 пункта 8, пункта 101 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года N 565), согласно которому при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 воспользовался правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы, однако представленное в материалы дела заключение также не опровергает законность заключения военно-врачебной экспертизы, явившейся основанием для принятия оспариваемого решения.

При рассмотрении дела административным истцом было заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии со статьей 77 КАС РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Суд правомочен самостоятельно решать вопрос о достаточности доказательств, в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Суд считает, что имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения итогового судебного акта на основании имеющихся доказательств.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным решения Призывной комиссии адрес от 11.10.2025.

Учитывая, что требования административного истца о признании незаконным решения о призыве на военную службу по результатам рассмотрения его жалобы 17.11.2025 оставлены без удовлетворения, вытекающие из него требования об обязании повторного проведения медицинского освидетельствования, освобождении от призыва на военную службу, признании решения призывной комиссии незаконным, обязании повторного рассмотрения жалобы также удовлетворению не подлежат.

Доводы административного истца о том, что заключением независимой военно-врачебной экспертизы №1190 от 21.11.2025 ему выставлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе не могут являться основанием для признания незаконным решения призывной комиссии адрес от 11.10.2025, поскольку само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе, данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей компании в будущем.

Указанные административным истцом заболевания были в полном объему исследованы и учтены при его медицинском освидетельствовании в установленном порядке и надлежащими лицами, обладающими соответствующими полномочиями. Оснований не доверять результатам медицинских обследований, проведенных соответствующими врачами-специалистами, по которым было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 у суда не имеется. Объективные данные диагностических исследований и медицинских документов были учтены при вынесении оспариваемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату ТиНАО адрес, Военному комиссариату адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, о признании незаконным решения Объединенной муниципальной призывной комиссии, отмене решения, обязании повторного проведения медицинского освидетельствования, освобождении от призыва на военную службу, признании решения призывной комиссии незаконным, обязании повторного рассмотрения жалобы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ежова Е.А.