Дело №2-2671/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-002487-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «ФИО7» к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «ФИО8» в лице своего представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства <адрес>, в лице КГБУ «ФИО15» и законным представителем ФИО1 – ФИО6, действующем на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КГБУ «ФИО16» передает ФИО1 в собственность лесные насаждения объемом 150 куб.м. на площади 0,8 га, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №. Заготовка и вывозка древесины проводилась на основании договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ФИО4 выявлено захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,8 га, тем самым нарушен подпункт «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарка указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. По окончании осмотра составлен акт натурного осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, схема местоположения лесонарушения, отчет о выполнении планового задания, в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства. Главным государственным инспектором ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотрев частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания заместителя руководителя КГКУ «ФИО9», ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек. Штраф оплачен в полном объеме. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок на лесном участке по адресу: <адрес>, <адрес> квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, на площади 0,8 га, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «ФИО10» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «ФИО17», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу п. 2 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства в лице КГБУ «ФИО18» и законного представителя ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности, заключен договор купли - продажи лесных насаждений №, согласно которому КГБУ «ФИО19» передало лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности по адресу: <адрес> №, выдел №, лесосека №, делянка №, в собственность ФИО1 для заготовки древесины.

Согласно разделу II вышеуказанного договора, сроки и условия вывоза древесины: вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом «в» пункта 15 договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что покупатель обязан соблюдать правила заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила ухода за лесами, утвержденные приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов.

Согласно п.п. «б» п. 17 договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим договором, правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, а также порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации, захламление по вине покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров – 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по действующим нормативам в области лесного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ФИО4, в одностороннем порядке произведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале № лесотаксационном выделе № лесосеке № делянке №, выпол-ненных на основании договора купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого выявлено нарушение ФИО1 требований лесного законодательства, а именно: захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,8 га, по результатам которого данным лесничим составлены акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, схема, отчет о выполнении планового (рейдового) задания.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «ФИО11» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Постановлением заместителя руководителя КГКУ «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек. Штраф оплачен в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и, если данные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования КГКУ «ФИО13» к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку мест рубок на лесном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, на площади 0,8 га, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой при подаче иска в суд был освобожден истец, в силу ст. 333.36 НК РФ, размер государственной пошлины составит 300 рублей.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «ФИО14» к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства, удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок на лесном участке по адресу: <адрес>, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, на площади 0,8 га, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 сентября 2023 года.

Судья А.А. Настенко