63RS0039-01-2022-006374-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.12.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Лозюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5386/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 05.08.2019г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания «Анкеты-заявления». Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ. Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ с лимитом 48 000руб., что подтверждается соответствующими документами. Ответчик обязан был уплачивать проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата по ставке, установленной тарифами, а также ежемесячно, не позднее даты, указанной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму не менее минимального платежа в соответствии с установленными тарифами. Кредитор исполнил обязанности по договору, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом, однако ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил, в установленное время возврат кредита и уплату процентов не произвел. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 79 584 руб. 13 коп. Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 18.10.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 76 446 руб. 80 коп., из которых основной долг - 64 965 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 11 481 руб. 15 коп., пени - 313 руб. 73 коп.
Кроме того, 05.05.2019г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО), в рамках которого 11.11.2020г. между банком и ответчиком заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом», «Тарифов на обслуживание банковских карт». ПО условиям договора Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ с лимитом 400 000руб., что подтверждается соответствующими документами. Ответчик обязан был уплачивать проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата по ставке, установленной тарифами, а также ежемесячно, не позднее даты, указанной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму не менее минимального платежа в соответствии с установленными тарифами. Кредитор исполнил обязанности по договору, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом, однако ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил, в установленное время возврат кредита и уплату процентов не произвел. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 502 548 руб. 52 коп. Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 13.09.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 479 501 руб. 46 коп., из которых основной долг - 388 136 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 88 804 руб. 23 коп., пени - 2 560 руб. 79 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2019г. в размере 76 446 руб. 80 коп., из которых основной долг - 64 965 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 11 481 руб. 15 коп., пени - 313 руб. 73 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2020г. в размере 479 501 руб. 46 коп., из которых основной долг - 388 136 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 88 804 руб. 23 коп., пени - 2 560 руб. 79 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 759 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 05.08.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ.
В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты, банком установлен кредитный лимит 48 000 руб., дата возврата кредита 05.08.2049г., процентная ставка по договору установлена в размере 26 % годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде оплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.
По состоянию на 15.09.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 76 446 руб. 80 коп., из которых основной долг - 64 965 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 11 481 руб. 15 коп., пени - 313 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Кроме того, 05.08.2019г. между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на получение последним денежных средств, в виде лимита кредитования к счету банковской карты.
В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в виде лимита кредитования на сумму 400 000 руб. на срок по 11.11.2050г., базовая процентная ставка составила 28,9% годовых.
Согласно п. 7.1.1 Правил предоставления и использования банковских карт, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном договором.
В соответствии с Условиями, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.
По состоянию на 13.09.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 479 501 руб. 46 коп., из которых основной долг - 388 136 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 88 804 руб. 23 коп., пени - 2 560 руб. 79 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2019г. в размере 479 501 руб. 46 коп.; задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2019г. в размере 76 446 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 759 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2019г. в размере 76 446 руб. 80 коп., из которых основной долг - 64 965 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 11 481 руб. 15 коп., пени - 313 руб. 73 коп
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2019г. в размере 479 501 руб. 46 коп., из которых основной долг - 388 136 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 88 804 руб. 23 коп., пени - 2 560 руб. 79 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 759 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022г.
Судья Ю.В. Косенко
Копия верна. Судья