Дело № 2-1400/2023
50RS0002-01-2022-014147-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Видное
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение №) и Общие условия заключения (Приложение №). В соответствии с п.14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать.
Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой в соответствии с выбранной платежной системой (Приложение №).
В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий Договора займа, срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Договора займа, АО МКК «Метрофинанс» вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего Договора, а равно заложить такие права (требования) третьим лицам на условиях, определяемых АО МКК «Метрофинанс» самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступая прав(требований) №ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступая прав (требований) №ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требован) №ДД.ММ.ГГГГ года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии и на условиях обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.
В связи с чем, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по срочным процентам <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам(пени) <данные изъяты> руб.
Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а также, направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал, долг Истцу не возвращен.
Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Как указал истец, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступая прав(требований) №б/н от «ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступая прав (требований) №б/н ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требован) №б/н от «ДД.ММ.ГГГГ года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).
Задолженность ФИО1 перед Истцом не погашена.
Согласно представленного Истцом расчета, задолженность Ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составила <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по срочным процентам <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам(пени) <данные изъяты> руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лаврухина М.И.