УИД 77RS0004-02-2022-011649-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1241/2022 по административному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании бездействий незаконными, обязании,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействия Банка, выразившиеся в виде неполного (несвоевременного) исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе серии ВС № 100735676 незаконными и возложении на Банк обязанность исполнить требований установленные в исполнительном документе в полном объеме.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что в адрес Банка был направлен исполнительный документ о взыскании с ООО «ВПК Капитал» денежных средств. Однако, до настоящего времени денежные средства перечислены на счет Взыскателя не были, а полагая свои права нарушенными Взыскатель обратилась в суд с настоящим иском.

Стороны в судебном заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от Банка поступили письменные возражения и дополнения к ним, от Истца поступили письменные объяснения.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив исковое заявление, возражения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 8 того же Федерального закона предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как следует из материалов дела, 15.08.2022 в ПАО Сбербанк поступил исполнительный лист серии ВС № 100735676 от 23.06.2022 о взыскании с ООО «ВПК-КАПИТАЛ» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме сумма, однако взыскание по данному исполнительному документу было приостановлено в связи с введением Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд отмечает, что выводы Взыскателя о необоснованном применении Банком Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 основаны на неверном определении норм материального права.

Так, согласно абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Таким образом, в отношении в том числе Должника ООО «ВПК-КАПИТАЛ», который входит в перечень лиц, указанных в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 исполнительный документ Банком, остается без исполнения до окончания действия моратория.

В отношении доводов Банка о пропуске десятидневного срока на предъявления настоящих требований установленного ч.3 ст. 219 КАС РФ суд обращает внимание на то, что доказательств уведомления Взыскателя о принятых мерах по приостановлению действий исполнительного документа в материалы дела представлено не было, следовательно срок на обращение в суд с настоящим иском Взыскателем пропущен не был.

Поскольку судом не установлены обстоятельства, нарушения Банком Закона об исполнительном производстве, Закона о банкротстве, у суда отсутствуют правовые основания для признания действий Банка незаконными и возложении обязанности для возобновления исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с Должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании бездействий незаконными, обязании отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков