УИД 14RS0031-01-2025-000027-12

Дело № 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Депутатский 31 марта 2025 года

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Москвитина М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., проживающего по (адрес),

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2025 года УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району капитаном полиции Б составлен протокол об административном правонарушении в отношении З по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району капитан полиции Б поддержал протокол об административном правонарушении.

Привлекаемое лицо З с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2025 года в 12 час. 30 мин., находясь по (адрес), около магазина ..........», З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставал к Г, а именно: перегородил ей дорогу, напугал своим нетрезвым видом, пытался разговаривать, сказал «Вот ты где?», тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении З дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения З административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности, рапортом сотрудника полиции от 30 марта 2025 года, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, от 30 марта 2025 года, протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2025 года № .......... и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии З., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, З разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

В своем рапорте УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району капитан полиции Б от 30 марта 2025 года докладывает, что 30 марта 2025 года в дежурную часть Отд МВД России по Усть-Янскому району поступило телефонное сообщение от Г1., о том, что пьяный З преследует ее дочь Г., данное сообщение зарегистрировано в КУСП № .......... от 30 марта 2025 года. В ходе проведения проверки опрошена Г1., которая пояснила, что 30 марта 2025 года в 12 часов 30 минут ее дочь Г. вышла погулять с собакой, по возвращению была напугана и вся тряслась, сообщила, что опять встретила этого человека, и он загородил ей путь, руку протянул, сказал «Ах вот ты где?», после этого ей стало страшно и она убежала. Опрошенная Г пояснила, что 30 марта 2025 года около 12 часов 30 минут вышла погулять с собакой, рядом с домом (адрес) встретила ранее незнакомого человека слявянской внешности в состоянии алкогольного опьянения, был одет в куртку черного цвета, вся одежда была в черном и он сказал: «Вот ты где?», перегородил ей дорогу так 2-3 раза, тогда она побежала в сторону своего подъезда. Опрошенный З пояснил, что 30 марта 2025 года около 13 часов 00 минут решил сходить в магазин «..........», расположенный по (адрес), по пути встретил девушку азиатской внешности, она была с маленькой собакой, он хотел спросить породу собаки, после чего она повернулась и ушла в сторону дома № (адрес). С его слов не приставал и не загораживал ей путь, пояснил, что был трезв и после чего выпивал пиво у себя дома. Опрошенная С продавец магазина «..........» пояснила, что З подрабатывает в магазине, около 13 часов 00 минут 30 марта 2025 года он заходил в магазин, был выпивший, она почувствовала запах алкоголя, ничего не покупал, зашел просто так, находился около 10 минут, затем вышел. Опрошенная З1 показала, что является сестрой З., 30 марта 2025 года по адресу ее проживания (адрес), они с братом и ее сожителем вместе употребляли спиртные напитки с 29 марта 2025 года, с утра 30 марта 2025 года З также употреблял спиртные напитки. В связи с этим, в отношении З составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку он являются последовательным, обстоятельства, в нем указанные, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения.

В своем объяснении от 30 марта 2025 года З показал, что 30 марта 2025 года около 13 часов 00 минут он решил сходить в магазин «..........», расположенный по (адрес), по пути встретил девушку азиатской внешности, она была с маленькой собакой, он хотел спросить про породу собаки, после чего она повернулась и ушла в сторону дома (адрес), видимо не хотела общаться. После чего он зашел в магазин, купил что ему было надо, пошел домой по (адрес), в это время был трезвый, потом дома выпил алкогольные напитки. Он раньше видел эту девочку, она постоянно гуляла с собачкой, он не приставал к ней, не загораживал ее путь. Вину признает, с протоколом согласен.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности З в совершении правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения З административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, и иных оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено и в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать З, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., гражданина Российской Федерации, паспорт серии .......... № .........., выдан .........., код подразделения .........., проживающего по (адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ..........; КПП: ..........; ИНН: ..........; ОКТМО: ..........; номер счета получателя платежа: ..........; наименование банка: ..........; БИК: ..........; кор./сч.: ..........; КБК: ..........; УИН: .........., наименование платежа – штраф по делу 5-3/2025.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицом, привлеченным к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.Р. Москвитина