22RS0058-01-2022-000241-19

Дело №2-176/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края об установлении факта, принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через представителя ФИО3, обратился в районный суд с иском к администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю. Исковые требования мотивировал тем, что его родителями являлись ФИО4 и ФИО5. Его отец ФИО4 умер 04.10.1979 в возрасте 28 лет, мать ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, изменила фамилию на «Качесова». Отец истца был единственным ребенком у матери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки . Бабушка истца проживала в , где была наделена земельной долей ЗАО «Восток» с оценкой 460 баллогектара в праве собственности на земельный участок. 21.08.2008 она составила завещание, которым завещала истцу указанную земельную долю, завещание удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за №2912. Истец знал о завещании, знал, что земельную долю арендует ООО «Танит», арендную плату за которую он получал по распоряжению бабушки. ФИО7 умерла 26.05.2018, истец своевременно не обратился к нотариусу после её смерти. Наследство, которое ему завещала бабушка, он принял фактически, поскольку, согласно справки арендатора, получал арендную плату до истечения шестимесячного срока после смерти наследодателя. Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю 17,5 га размером 460 баллогектаров, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером 22:54:000000:17, общей площадью 43279900 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – .

При дальнейшем рассмотрении дела истец не изменяя основания иска, уточнил исковые требования, дополнив требованием об установлении факта принятия им наследства после смерти бабушки, требование о признании права собственности изложил в новой редакции - признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю с оценкой 460 баллогектаров, принадлежащую ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , умершей 26.05.2018 в , находящуюся в земельном участке на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 22:54:000000:167, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир село, примерно в 2,5 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: .

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивает на удовлетворении иска, с учетом уточненных требований, по доводам, в нем изложенным.

Представитель ответчика администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО8 суду показала, что является матерью истца. Достоверно знает, что его бабушка ФИО7 завешала ему свою земельную долю, которая в настоящее время находится в земельном участке, арендуемом ООО «Танит». Арендная плата на протяжении длительного времени передавалась ФИО2, в том числе после смерти ФИО7

Свидетель ФИО9 суду показала, что достоверно знает, что у ФИО7 имелась земельная доля в земельном участке в . У нее тоже имеется земельная доля, в том же земельном участке. При получении свидетельств о праве собственности на землю дольщиками, в них указывалась оценка 460 баллогектаров и размер 17,5 га за пай.

Свидетель ФИО10 пояснила, что является сестрой руководителя ООО «Танит», помогает ему в выдаче арендной платы за использование земельных долей. Земельная доля ФИО7, умершей в мае 2018 года, находится на земельном участке, арендуемом братом. Арендную плату дольщикам выплачивали осенью 2018 года в размере 3500-4000 рублей за пай. За долю ФИО7 арендная плата выплачивалась.

Выслушав стороны, опросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в , его родителями являлись ФИО4 – отец, ФИО5 – мать. Фамилия матери истца «Фатеева» на «Качесова» изменена при регистрации брака.

Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в с.Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края 04.10.1979.

Доводы иска о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 26.05.2018 в дер.Кисловка Томского района Томской обл., являлась бабушкой истца подтверждены копией актовой записи о рождении отца истца, показаниями свидетелей по делу и не оспариваются ответчиком.

Факт смерти ФИО7 подтвержден свидетельством о смерти и материалами дела.

Из пояснений сторон и информации нотариуса установлено, что после смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось, на момент смерти она проживала в .

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО7 21.08.2008 года составила завещание, в котором земельную долю, с оценкой 460 баллогектаров, в праве собственности на земельный участок находящийся в ЗАО «Восток» , завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно архивной справки от 20.04.2022 №24, в книге выдаче свидетельствна право собственности на землю ТОО «Восток» под №1649 значится ФИО7, свидетельство №510782 на земельный пай в размере 17,5 га, свидетельство выдано 25.01.1995.

Согласно архивной копии постановления Администрации Усть-Калманского района о 21.07.199 №138, зарегистрировано ЗАО «Восток». Установлено, что правопреемником прав и обязанностей ТОО «Восток» является ЗАО «Восток».

Из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО7 завещала ФИО2 принадлежащую ей земельную долю, которой была наделена при реорганизации ТОО «Восток» (свидетельство №510782 от 25.01.1995 на земельный пай в размере 17,5 га).

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, за ФИО7 зарегистрировано право на 1/16 долю в общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (регистрационная запись 22/033/2017-14 от 17.05.2017). Адрес участка: , участок находится примерно в 2,5 км по направлению на северо-восток от .

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для граждан, то есть факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В силу норм ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно материалов дела и доводов иска, наследником по закону, после смерти ФИО7 является внук – ФИО2 (по праву представления), поскольку её сын умер. Кроме того, ФИО2 является наследником по завещанию, однако своевременно к нотариусу в установленный законом срок не обратился.

Из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что завещанная истцу в 2021 году земельная доля с оценкой 460 баллогектаров, в праве собственности на земельный участок находящийся в ЗАО «Восток» , была выделена наряду с иными долями пайщиков (16) в 2017 году, составила 1/16 долю в общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (регистрационная запись 22/033/2017-14 от 17.05.2017). Адрес участка: , участок находится примерно в 2,5 км по направлению на северо-восток от .

Согласно справки ООО «Танит» земельная доля ФИО7 находилась в аренде с 211 года, в подтверждение было предоставлено свидетельство №510782 от 25.01.1995 на земельный пай в размере 17,5 га. С 2011 года арендная плата передавалась внуку – ФИО2, т.к. ФИО7 выехала в Томскую область. В сентябре 2018 года ФИО2 получал арендную плату за земельный пай ФИО7

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из доводов иска, пояснений сторон, показаний свидетелей, дополнительно предоставленных доказательств, следует, что ФИО2 после смерти бабушки не обращался к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону, либо завещанию, однако фактически принял наследство, поскольку продолжил распоряжаться её земельной долей (продолжил арендные отношения, получил арендную плату).

При этом суд учитывает разъяснения Верховного суда РФ (п.36) постановления №9 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО7 её внук ФИО2 принял часть наследственного имущества в течении 6 месяцев после её смерти, поскольку продолжил распоряжаться её земельной долей (продолжил арендные отношения, получил арендную плату).

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, суд находит обоснованными доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти бабушки, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Установление факта принятия наследства повлечет для истца правовые последствия по оформлению его наследственных прав, установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

Поскольку ФИО2 фактически была принята часть наследства после смерти бабушки, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ, в порядке наследования по закону к нему перешло право общей долевой собственности на 1/16 долю в общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (регистрационная запись 22/033/2017-14 от 17.05.2017), расположенную по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, участок находится примерно в 2,5 км по направлению на северо-восток от с.Новотроенка, принадлежащее наследодателю.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края об установлении факта, принятия наследства и признании права собственности на земельную долю удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , после смерти бабушки – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.05.2018 в дер. Кисловка Томского района Томской области (актовая запись №2846 от 26.05.2018 Одтел ЗАГС г.Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области).

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , право на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:54:000000:167, находящийся примерно в 2,5 км. по направлению на северо-восток от ориентира, адрес ориентира: , возникшее в силу наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В.Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья О.В.Григорьева