№ 5-98/2023
УИД: 18RS0016-01-2023-000788-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2023 года пос. Кез Удмуртской Республики
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Додиной Н.Н,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО 2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения на территории Чепецкой мебельной фабрики по адресу: <адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной брань, на замечания не реагировал, мешал работе сотрудников предприятия, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 в вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Из объяснений свидетеля ФИО 1. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на Чепецкой мебельной фабрике. Около № часов на фабрику пришел ФИО1, он находился в состоянии опьянения. Находясь на фабрике, ФИО1 устроил скандал, ругался грубой нецензурной бранью, своими действиями воспрепятствовал работе на фабрике. На замечания не реагировал, не успокаивался.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился в состоянии алкогольного опьянения на территории Чепецкой мебельной фабрики, где устроил скандал ввиду своего алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания охранника не реагировал.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно материалам дела: протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту оперативного дежурного ФИО 3., протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям ФИО 1, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что факт мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд считает, что административное наказание в виде штрафа за совершение данного административного правонарушения будет соответствовать целям наказания с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский» л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ// УФК по Удмуртской Республике г. ИЖЕВСК, БИК 019401100; Код классификации доходов бюджета – 18811601191019000140, ОКТМО 94624000, кор. счет 40102810545370000081, УИН 18880418230007470224.
Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Гуляева Е.В.