Дело № 2-197/2023

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, при помощнике судьи Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о досрочном расторжении кредитного договора <номер>/КФ-12 от 20 ноября 2012 года; о взыскании 708 227 рублей 15 копеек в качестве задолженности по данному кредитному договору, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно тексту искового заявления ФИО3 по кредитному договору <номер>/КФ-12 от 20 ноября 2012 года получила кредит в АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В нарушении условий договора ответчиком не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 11 октября 2022 года за ней числится просроченная задолженность в сумме 708 227 рублей 15 копеек.

Ответчик ФИО3, её представитель ФИО4 в настоящем судебном заседании иск не признали, пояснив, что действительно ответчику были предоставлены денежные средства по указанному кредитному договору, однако она перестала производить оплату после 20 февраля 2015 года. Ответчик не согласна с иском и просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России <номер> по МО в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Согласно копиям расчета задолженности, выписке по счету, паспорта заемщика, заявления на предоставление кредита, графика погашения кредита, требования о полном досрочном возврате кредита, общих условий обслуживания физических лиц, уведомления о полной стоимости кредита (потребительский кредит) – ФИО3 по кредитному договору <номер>/КФ-12 от 20 ноября 2012 года получила кредит в АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых; ответчиком не погашается полученный в банке кредит; по состоянию на 11 октября 2022 года за ней числится просроченная задолженность в сумме 708 227 рублей 15 копеек; истец обращался к ответчику посредством почтовой связи о необходимости погашения указанной задолженности; последний платеж произведен 20 марта 2015 года (л.д. 14-17, 18-19, 20, 21, 22-23, 24, 25, 26, 27-35, 46-47, 48-49, 50-54).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 16282 рубля 27 копеек (л.д. 6, 7).

Выслушав объяснение ответчика, её представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным оставить исковые требования без удовлетворения.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 по кредитному договору <номер>/КФ-12 от 20 ноября 2012 года получила кредит в АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Ответчиком не производились выплаты с целью погашения полученного кредита. Кредитор по состоянию на 11 октября 2022 года сформировал имеющуюся у заёмщика задолженность в сумме 708 227 рублей 15 копеек. Последний платеж произведен 20 марта 2015 года, последний платеж, который должен быть произведен согласно графику - 20 ноября 2017 года.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в Серпуховский городской суд посредством почтовой связи 08 ноября 2022 года (дата отправки 31 октября 2022 года ).

Таким образом, суд считает возможным согласиться с доводами стороны ответчика о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, не подлежит взысканию задолженность по рассматриваемому кредитному договору за истребуемый период времени.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807, 819-820 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3 о досрочном расторжении кредитного договора <номер>/КФ-12 от 20 ноября 2012 года; о взыскании 708 227 рублей 15 копеек в качестве задолженности по данному кредитному договору; о взыскании 16282 рублей 27 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.