УИД 74RS0017-01-2024-007887-05

Дело № 2-657/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 632 843,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 656,88 руб. (л.д. 5, в том числе оборот).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор за № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 938 000 руб. под 14,9% годовых, сроком на 2922 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) о передаче прав и обязанностей в отношении договоров (далее - Соглашение), согласно п.1.1 которого ООО «ХКФ Банк» уступило истцу в полном объеме все права (требования) и иные права; в соответствии с п. 1.2 Соглашения, истец принял на себя обслуживание кредитного договора в качестве нового кредитора.

Ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполнял в нарушение п. 2.1 разд. II Общих условий договора потребительского кредита; согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты всего в размере 347550,41 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 632 843,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 591 538,59 руб.; просроченные проценты в размере 33 138,35 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 2984,29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 3989,82 руб., неустойка на просроченные проценты 1173,88 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5(оборот), 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.47,48).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») (л.д. 45).

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 49).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 заем в сумме 938 000 руб. под 14,90% годовых, сроком на 60 календарных месяцев (л.д.17-18).

Размер, сроки и порядок внесения платежей указаны в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.17), из которого следует, что размер ежемесячного платежа составляет 22 367,13 руб., количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 8 число каждого месяца (л.д. 20, в том числе оборот).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% в день от сумм просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (п.12 Индивидуальных условий – л.д. 17 оборот).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, заемщику на открытый на ее имя счет перечислены денежные средства в размере 938 000 руб., кроме того, исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.9-16).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с момента предоставления займа допускала просрочку и пропуск платежей, с августа 2024 г. платежи не вносит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-16), расчетом суммы задолженности (л.д.6-8). Доказательств обратному не представлено.

В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик выразил согласие на уступку Банком прав требований по договору (л.д. 19).

При рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требований №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к договору – акту передачи требований (л.д. 26-27).

Согласно выписки из перечня договоров к соглашению о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» были приобретены права требования по договору потребительского кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 22 (оборот)).

Таким образом, суд полагает, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о праве банка передать право требования по договору займа любому лицу.

Суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ПАО «Совкомбанк» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № от 08.01.2021в свою пользу.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6-8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору составляет 632 843,80 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 591 538,59 руб.; просроченные проценты в размере 33 138,35 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 984,29 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 18,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 989,82 руб.; неустойка на просроченные проценты - 1173,88 руб.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, и, считая доказанным факт заключения между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 632 843,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 17 656,88 руб., с учетом представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих произведенную истцом оплату государственной пошлины в обозначенном размере (л.д.4).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 632843 (шестьсот тридцать две тысячи восемьсот сорок три) руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 656 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 88 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.