Дело №1-89/23 77RS0023-02-2023-002010-08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область 07.08.2023
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты>; ранее судимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
05.07.2022 примерно в 17 час. 30 мин. ФИО3 в ходе распития спиртного, по возникшему умыслу на кражу денег с банковского счета Потерпевший №1 близ дома № <адрес> по ул. Мира г. Рошаль г.о. Шатура Московской области, имея в пользовании принадлежащий Потерпевший №1 телефон «ZTE8», подключенный к банковскому счету последнего в АО «Тинькофф Банк» №ххххххххххх1833 (открыт по адресу: <...>.<адрес> стр. <адрес>), используя телефон <данные изъяты> похитила с вышеуказанного банковского счета 8 510 руб., осуществив их перевод.
07.07.2022 в продолжение хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 у дома <адрес> по ул. Октябрьской революции г. Рошаль г.о. Шатура Московской области ФИО3 в ходе распития спиртного с последним имея в пользовании принадлежащий последнему телефон «ZTE8» подключенный к его банковскому счету в АО «Тинькофф Банк» №ххххххх1833 (открыт по адресу: <...> <адрес> используя телефон <данные изъяты> похитила 2 400 руб. с вышеуказанного банковского счета, осуществив их перевод, а всего похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 10 910 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО3 следует, что 05.07.2022 она познакомилась с мужчиной по имени ФИО2 распивала с ним спиртное, тот говорил о том, что у него на карте есть деньги, она, взяв его телефон убедилась в этом и потом, воспользовавшись телефоном мужчины перевела с его счета на свой счет деньги. 07.07.2022 она вновь встретилась с ФИО2, они распивали спиртное и когда ФИО2 опьянел, воспользовавшись его телефоном она вновь похитила с его счета деньги. (т.1 л.д. 146-149)
В ходе судебного разбирательства виновность подсудимой во вмененном ей преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшего и свидетеля следует:
Потерпевший №1 - 05.07.2022 примерно в 16 час. он познакомился с женщиной по имени ФИО1, которой предложил вместе выпить спиртное, на что она согласилась. После этого он в магазине приобрел спиртное и продукты и они поехали к дому №, к месту жительства ФИО1, где на лавочке возле дома они стали распивать спиртное. В ходе распития он неоднократно упоминал, что у него на банковской карте имеются деньги. Также в ходе распития они слушали музыку на его телефоне, пароль на телефоне установлен не был и он разрешал ФИО1 брать его для переключения и поиска нравившейся ей музыки. В ходе распития он очень сильно опьянел и часто не обращал внимания на действия ФИО1 и что она делала с его телефоном он также не отслеживал. Спустя какое-то время к ним подошел мужчина, при этом он также предложил ему выпить спиртное вместе с ними, но ФИО1 в это время решила уйти и он с ней договорился созвониться на следующий день. На следующий день он с ФИО1 не связывался, однако 07.07.2022 в вечернее время ФИО1 ему позвонила, так как он хотел выпить с кем-то, то предложил ей выпить в его автомобиле, который находился у дома №<адрес> по ул. Октябрьской Революции г. Рошаль, на что ФИО1 согласилась и пришла к данному дому. Примерно в 23 час. 20 мин., он уснул, и поспал примерно 30 мин., проснувшись, ему стало плохо, его тошнило, ФИО1 в это время была рядом с автомобилем в связи с тем, что ему не становилось лучше, он снова уснул и, проснувшись ФИО1 рядом не увидел, звонить ей не стал. Проснувшись утром, он заметил, что у него пропал принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE 8». Получив сведения о неправомерном списании принадлежащих ему денег он выяснил, что у него были списаны со счета 05.07.2022 - 8 510 руб. и 07.07.2022 – 2 400 руб., а всего 10 910 руб., что для него является значительным ущербом. (т.1 л.д.72-74)
Свидетель №1 - 08.07.2022 в дежурную часть ФИО4 МО МВД России «Шатурский» поступило заявление от Потерпевший №1, что неизвестное лицо похитило с его карты «Тинькофф» деньги. После чего заявитель Потерпевший №1 был опрошен и в ходе опроса пояснил, что 05.07.2022 он познакомился с жительницей г. Рошаль по имени ФИО1, с которой выпивал спиртное. Также он встречался с ней и 07.07.2022 в вечернее время близ дома 29, по ул. Октябрьской революции, г. Рошаль в своем автомобиле «Соболь», распивая с той спиртное, а на следующий день обнаружил отсутствие мобильного телефона «ZTE 8». На следующий день 08.07.2022 он понял, что у него с банковской карты похищены деньги и в связи с чем обратился по данному факту в полицию.
В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий была установлена подозреваемая в совершении кражи - ФИО3 В ходе беседы последняя созналась в совершении преступления и от неё по данному поводу было получено объяснение. (т.1 л.д.151-153)
Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:
Заявление – Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списывания денежных средств с карты, а также по факту пропажи его телефона. (т.1 л.д.4)
Протокол выемки - изъята выписка операций по счету № ххххххххх1833 АО «Тинькофф Банк» с 15.07.2015 по 03.08.2022. (т.1 л.д.76-77)
Протокол осмотра предметов – осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела выписка операций с 15.07.2015 по 03.08.2022 по банковскому счету №ххххххххх1833 Потерпевший №1 согласно которой проведены операции на суммы:
05.07.2022 в 17 час. 39 мин. 7 000 руб. – перевод в Qiwi Moskva RUS;
05.07.2022 в 17 час. 56 мин. 500 руб. – оплата в BIOSSPD SAMARA;
05.07.2022 в 17 час. 59 мин. 1 010 руб. – перевод в Qiwi Moskva RUS;
07.07.2022 в 23 час. 28 мин. 2 000 руб. – перевод в Qiwi Moskva RUS;
07.07.2022 в 23 час. 30 мин. 300 руб. – перевод в LYNPAY G Moskva RUS;
08.07.2022 в 01 час. 45 мин. 100 руб. – перевод в SOFTMODE SAMARA RUS. (т.1 л.д.78-80)
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении вмененного ей преступления, доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.
Действия ФИО3 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и с учетом данных о её личности невозможности её исправления без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ, оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.
Кроме этого, наказание ФИО3 должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что данное преступление она совершила до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент постановления данного приговора ею по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто 10 месяцев 19 дней.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, наличие заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Довод защитника о признании в качестве смягчающего основания активное способствование расследованию преступления выразившееся в полном признании вины суд отвергает, поскольку действия подсудимой по полному признанию вины уже признано в качестве смягчающего обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Адвокатом заявлено ходатайства о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимой, которые подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.
Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1(один) год лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденной ФИО3 исчислять со дня постановления приговора с 07.08.2023, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с 07.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ и наказание – 10(десять) месяцев 19(девятнадцать) дней лишения свободы, отбытое по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки.
Вещественные доказательства по делу: выписку по операциям по счету АО «Тинькофф Банк» за период с 15.07.2015 по 03.08.2022 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Ю.А. Жуков