Решение по делу № 2-152/2025 от 19.02.2025

УИД 25RS0025-01-2025-000026-58

Дело № 2-152/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 623,00 руб..

В обосновании заявленных требований истец указал, что 29.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Mazda MPV», государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «Toyota Hilux Surf 2.0 i», государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована по договору ХХХ 0365351872 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства «Mazda MPV», государственный регистрационный знак № ФИО3 обратился 04.07.2024 с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение.

Истец СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

СПАО «Ингосстрах» 19.12.2024 в адрес ответчика ФИО2 направило требование о предоставлении поврежденного транспортного средства марки «Toyota Hilux Surf 2.0 i», государственный регистрационный знак № в течение пяти рабочих дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 29.06.2024.

Однако ответчик, не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство марки «Toyota Hilux Surf 2.0 i», государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком ФИО2 в установленные законом сроки не представлено, истцом СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, в связи с чем, к истцу перешло право требования с ответчика ФИО2, как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 324 900,00 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 10 623,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежаще.

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) и принятые в соответствии с ним правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяют субъектов страхования, объект, подлежащий страхованию, страховой случай, размер страховой суммы, размер, структуру и порядок определения страхового тарифа, срок и порядок уплаты страховой премии, срок действия договора страхования, порядок определения страховой выплаты, контроль за осуществлением страхования, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования.

Как установлено в судебном заседании, 29.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Mazda MPV», государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «Toyota Hilux Surf 2.0 i», государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована по договору ХХХ 0365351872 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства «Mazda MPV», государственный регистрационный знак № ФИО4 обратился 04.07.2024 с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение.

Истец СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0365351872 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 324 900,00 руб.

СПАО «Ингосстрах» 19.12.2024 в адрес ответчика ФИО2 направило требование о предоставлении поврежденного транспортного средства марки «Toyota Hilux Surf 2.0 i», государственный регистрационный знак <***> в течение пяти рабочих дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 29.06.2024.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство марки «Toyota Hilux Surf 2.0 i», государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком ФИО2 в установленные законом сроки не представлено, истцом СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, в связи с чем, к истцу перешло право требования с ФИО2, как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

АО «Альфа Страхование», признавшее страховым случаем вышеуказанное ДТП от 29.06.2024, в результате которого пострадало транспортное средство марки ««Mazda MPV», государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО4, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 324 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2024.

СПАО «Ингосстрах», являющееся страхователем ответчика ФИО2, возместило АО «Альфа Страхование» платежным поручением № от 08.10.2024 выплаченное страховое возмещение в размере 324 900,00 руб.

Согласно п.п. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Доводы представителя ответчика о том, что требование о предоставлении для осмотра транспортного средства ответчиком было направлено за пределами 15-дневного срока, не соответствуют действительности.

Согласно материалов дела, требование о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено в адрес ответчика ФИО2 по адресу: <адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края было направлено 19.12.2024, что также подтверждается сведениями с сайта «Почта России» - дата отправления 19.04.2024 в 14 час. 56 мин., заказной корреспонденцией.

Согласно адресной справке из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю от 29.01.2025, ответчик ФИО2 с 20.08.2020 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 324 900,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 10 623 руб. по платежному поручению № от 12.12.2024, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-042), в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ОГРН №, ИНН №, КПП №) сумму страхового возмещения в размере 324 900,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 623руб., а всего – 335 523 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025.

Судья Н.В. Кирсанова