Дело № 2-3598/2022

УИД №86RS0007-01-2022-005195-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Э.В. Ахметовой,

при секретаре З.А. Фаткуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РН- Юганскнефтегаз » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1100 000 руб. 00 коп, процентов за пользование займом в размере 629 540 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 848 руб., мотивируя требования тем, что 28 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму *** руб. на приобретение квартиры, сроком не позднее (дата).

Указывает, что обществом свои обязательства по договору были исполнены, поскольку на счет ответчика была перечислена вышеуказанная денежная сумма. В соответствии с п. 2.6 договора займа в случае невыполнения заемщиком условий указанного договора, о целевом использовании суммы займа, предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным) с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком РФ, по состоянию на день установления факта нецелевого использования суммы займа или увольнения заемщика.

Утверждает, что (дата) ответчик приобрел земельный участок с жилым домом, который расположен по (адрес) в связи с чем ответчик нарушил условие договора займа о целевом использовании займа, поэтому у ответчика возникло обязательство возвратить сумму займа, а также проценты. О необходимости исполнения обязательств ответчику вручено уведомление, с которым он ознакомлен 28.12.2021, однако до настоящего времени обязательство не исполнено, сумма займа не возвращена.

В дальнейшем представителем истца исковые требования были уточнены, ввиду погашения ответчиком суммы целевого займа в размере ** рублей, истцом предъявлены ко взысканию проценты в сумме 629 540,24 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 848 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.06.2022 №373/22 (л.д. 43), не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается.

Корпоративная программа ипотечного жилищного кредитования на момент предоставления займа реализовывалась в соответствии с Положением, введенным в действие приказом ОАО «НК «Роснефть» № 57 от 28.03.2006, которое также распространяет свое действие на ООО «РН-Юганскнефтегаз», как и письма Компании, разъясняющие условия использования займов, которые обязательны для исполнения обществом.

Распоряжением от 04.07.2006 № 64 (действовавшим на момент предоставления займа ответчику) в ООО «РН- Юганскнефтегаз» введено положение по ипотечному жилищному кредитованию (далее Положение).

Положение определяет общие условия и порядок оказания содействия ООО «РН- Юганскнефтегаз» работникам Общества в приобретении жилья и/или улучшении жилищных условий при использовании работниками системы ипотечного жилищного кредитования (п. 1.1. Положения).

Согласно п. 1.8 Положения, изложенные в Положении требования и рекомендации могут быть скорректированы и дополнены в процессе реализации Положения.

Конкретизация условий предоставления займа на момент заключения Договора с Ответчиком отражена в письмах, доведенных ПАО «НК «Роснефть», № ЮК-4031 от 17.03.2016 «Об ипотеке 2016 года» и № 45-31652 от 20.06.2016 «О согласовании работников дочерних обществ на участие в ипотечной программе». Одними из условий предоставления займа являлись:

предоставленный заем должен быть использован только на покупку квартиры строго до конца текущего года; покупка частного дома возможна в исключительном случае, по согласованию с ПАО «НК «Роснефть»;

участник ипотеки может приобретать квартиру только в населенном пункте по основному месту работы.

Так, судом установлено, что (дата) между ООО «РН- Юганскнефтегаз » и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен беспроцентный (или на возмездной основе) целевой заем в размере * руб. на приобретение квартиры в собственность на срок не позднее (дата) (л.д. 13-16).

По условиям договора, предоставляемая сумма займа является беспроцентной, однако в случае нецелевого использования денежных средств, а также при досрочном прекращении трудовых отношений по инициативе, как работника, так и работодателя, предоставленный заем будет считаться процентным, с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ по состоянию на день уплаты денежных средств (пункты 1.1 и 2.6 договора).

Факт перечисления денежных средств в сумме ** руб. ФИО1 подтвержден выпиской по счету №от (дата) (л.д. 17) и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2.3. договора займа, заемщик ФИО1 обязуется производить возврат суммы займа в дату наступления более раннего из следующих событий (периода времени): с 28.11.2021 г. по 27.11.2036г. - равновеликими долями (пункт 2.3.1).

В случае прекращения трудового договора с заемщиком по основаниям, предусмотренным п.1 и п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ и принятием жилищной комиссии Общества решения о погашении займа по ипотеке за счет средств общества, обязательства по возврату заемщиком суммы считаются исполненными с момента принятия решения жилищной комиссии общества или с даты расторжения трудового договора № от (дата) - с учетом условий пункта 2.6. настоящего договора (пункт 2.3.2).

Пунктом 2.6. договора займа предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий договора о целевом использовании суммы займа или расторжения трудового договора № от (дата) по инициативе заемщика, либо соглашению сторон, а также с момента расторжения названного трудового договора по инициативе займодавца в случаях, предусмотренных пунктами 3, 5, 6, 7, 11 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным) с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком РФ, по состоянию на дату расторжения трудового договора.

При наличии указанных в п. 2.6 Договора обстоятельств, заёмщик обязуется не позднее 30 (Тридцати) календарных дней, с момента установления факта нецелевого использования суммы займа, либо с даты расторжения трудового договора, полностью возместить займодавцу:

сумму займа, за вычетом платежей, перечисленных заемщиком в счет погашения суммы займа (пункт 2.6.1 договора);

проценты за пользование указанной в п. 2.6.1 настоящего договора суммой займа в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком РФ на дату расторжения трудового договора, рассчитанные за период пользования заемщиком денежными средствами (пункт 2.6.2 договора).

Ответчик в нарушение условий договора о целевом использовании суммы займа (приобретение квартиры) заемщиком приобретен в собственность земельный участок с размещенным на нем жилым домом по (адрес). Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от (дата), выпиской из ЕГРН от (дата), а также письменным объяснением ФИО3 в жилищную комиссию ООО «РН-Юганскнефтегаз» (л.д.18-29 ).

Факт нецелевого использования денежных средств установлен протоколом жилищной комиссии ООО «РН-Юганскнефтегаз» № от (дата) (л.д.30-34).

27.12.2021 заемщику было направлено уведомление о необходимости единовременного возврата суммы целевого займа, однако в нарушение 30 дневного срока ответчик требование не исполнил.

По состоянию на 26.08.2022 сумма задолженности ФИО3 составила ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 629 540,24 рублей за период с 05.12.2016 по 26.08.2022 (10% годовых на дату заключения договора займа). После принятия судом искового заявления ответчиком сумма основного долга в размере 1 100 000 рублей была погашена, что подтверждается платежными документами от 07.11.2022. В части взыскания суммы основного долга истец исковые требования не поддержал, настаивая на требовании о взыскании процентов за пользование суммой займа (договорные проценты) и расходов по уплате государственной пошлины

Размер процентов за пользование суммой займа в размере (иные данные) рублей за период с 05.12.2016 по 26.08.2022 обусловлен условиями договора займа и согласно расчету истца составил 629 540,24 рублей. (л.д.128); расчеты истца судом проверены, соответствуют условиям договора займа и не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах иск ООО «РН- Юганскнефтегаз » с учетом уточнения, вызванного частичным удовлетворением ответчиком исковых требований истца после подачи иска в суд, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 848 руб. при цене иска 1729 540,24руб., иск удовлетворен на меньшую сумму ввиду частичного удовлетворения ответчиком исковых требований истца после подачи иска в суд, то в пользу истца ООО «РН- Юганскнефтегаз» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16848 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «РН- Юганскнефтегаз » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН- Юганскнефтега » сумму процентов за пользование займом по договору целевого займа № от (дата) за период с 05.12.2016 по 26.08.2022 в размере 629 540 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16848 руб. 00 коп., всего 646388 (шестьсот сорок шесть тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Э.В. Ахметова