№ 2а-4862/2025

УИД 03RS0003-01-2025-004456-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Уфы Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что в рамках весеннего призыва 2025 года призывной комиссией Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 признан годным к военной службе.

Во время медицинского освидетельствования административный истец сообщил медицинской комиссии, что имеет заболевания «<данные изъяты> однако несмотря на наличие заболевания, в отношении него принято решение о призыве.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд:

- признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании ФИО1 «А» годным к военной службе,

- обязать призывную комиссию Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан устранить нарушение прав, свободы и законных интересов ФИО1 путем признания его «В» ограниченной годным к военной службе.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Мероприятия по призыву граждан на военную службу осуществляются в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1993 года № 53-ФЗ, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, а также Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663".

Согласно ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в числе прочего, о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением призывной комиссии от 30.11.2022 г. в отношении ФИО5 принято решение о предоставлении ему отсрочки на время обучения в образовательном учреждении на срок до 30.06.2026 г.

10.04.2025 г. врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан при призыве на военную службу призывной комиссии Кировского района г. Уфы признали ФИО5 «А» - годным к военной службе (л.д.21).

В соответствии с повесткой от 18.03.2025 г., ФИО5 обязан явиться 20.04.2025 г. для отправки к месту прохождения службы.

При этом из материалов личного дела призывника усматривается, что ФИО5 представлялись медицинские документы о наличии у него заболевания «Острый панкреатит, с внешнесекреторной недостаточностью», а именно:

- выписной эпикриз из медицинской карты ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфы, в соответствии с которым ФИО1 находился на круглосуточном стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему выставлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 26-27),

- выписной эпикриз из медицинской карты ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфы, в соответствии с которым ФИО1 находился на круглосуточном стационарном лечении в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему выставлен диагноз «<данные изъяты> (л.д. 23-25).

В соответствии со ст. 59 Расписания болезней Приложения № Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> с частыми (2 и более раза в год) <данные изъяты> являются основанием для выставлению категории годности «В».

В судебном заседании специалист врач-терапевт призывной комиссии Кировского района ФИО4 пояснила, что наличие данных документов не позволяет выставлять категорию годности «А». В связи с чем ею принято решение о выставлении ФИО1 такой категории пояснить не смогла, указав, что, вероятно, данные документы призывником представлены позже. Также пояснила, что нахождение на стационарном лечении в связи с заболеванием «Острый панкреатит» дважды в течение года подпадает под понятие «частые (2 и более раза в год) обострения» в рамках ст. 59 Расписания болезней.

Следовательно, определение ФИО1 категории годности «А» является преждевременным.

При указанных обстоятельствах оспариваемое истцом решение призывной комиссии Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании ФИО1 «А» годным к военной службе нельзя признать законным.

При этом оснований для возложения на призывную комиссию Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан обязанности устранить нарушение прав, свободы и законных интересов ФИО1 путем признания его «В» ограниченной годным к военной службе, суд не усматривает в силу следующего.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, в том числе Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в частности: указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое именно конкретное решение должно быть принято уполномоченным органом при реализации его полномочий.

Для восстановления нарушенного права истца суд полагает необходимым обязать призывную комиссию Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан принять в отношении ФИО1 решения в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с учетом представленных им медицинских документов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 «А» годным к военной службе.

Обязать призывную комиссию Кировского района города Уфы Республики Башкортостан устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия в отношении ФИО1 решения в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с учетом представленных им медицинских документов.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 17.07.2025 г.