Дело № 1-133 / 2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «14» июля 2023 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы КомароваС.С.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ивановой С.М.,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, без определённых занятий, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 14 часов 30 мин. по 15 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путём свободного доступа, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, - воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 и выпавший из кармана последнего кошелёк стоимостью 4 000 рублей, в котором находились денежные средства в общей сумме 112 000 рублей, 26 долларов США (эквивалентной на ДД.ММ.ГГГГ - 2 119 рублям), один азербайджанский манат (эквивалентной на ДД.ММ.ГГГГ - 47 рублям 90 копеек), а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности - банковские карты ПАО "Сбербанк", "МеtaBank", страховая карта "OSCAR", две дисконтные карты "Лукойл" и "Shell", карта-пропуск "VERIFICATION CARD", визитная карточка автосервиса "BMW", фотография.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 118 166 рублей 90 копеек.

-2-

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении ходатайства подсудимого было установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого квалифицированы судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого, в том числе следующие обстоятельства: ФИО1 является лицом ранее не судимым, без определённых занятий, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно.

-3-

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п."г","и" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у ФИО1: наличие малолетнего ребёнка у виновного; явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что частично ущерб был возмещен потерпевшему.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления, размер причинённого ущерба, а также, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Назначать дополнительное наказание суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

-СD-R диск - должен храниться в уголовном деле;

-мобильный телефон "TECNO 9 Pro STARK" в чехле, в коробке с зарядным устройством, кассовым чеком, руководством пользователя; кошелек с денежными купюрами - 13 штук достоинством 5 000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 8 купюр достоинством 100 рублей каждая, 1 купюра достоинством 50 рублей, 1 купюра достоинством 20 долларов США каждая, 6 купюр достоинством 1 доллар США каждая, 1 купюра достоинством 1 Азербайджанский манат; банковская карта ПАО "Сбербанк VIZA" на имя ФИО12", банковская карта "МеtaBank" на имя ФИО11", карта "OSCAR", две дисконтные карты "Лукойл" и "Shell", карта "VERIFICATION CARD", визитная карточка автосервиса "BMW", фотография, - должны быть оставлены по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

-4-

ПРИГОВОРИЛ:

-ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 09 (девять) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-СD-R диск - хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон "TECNO 9 Pro STARK" в чехле, в коробке с зарядным устройством, кассовым чеком, руководством пользователя; кошелек с денежными купюрами - 13 штук достоинством 5 000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 8 купюр достоинством 100 рублей каждая, 1 купюра достоинством 50 рублей, 1 купюра достоинством 20 долларов США каждая, 6 купюр достоинством 1 доллар США каждая, 1 купюра достоинством 1 Азербайджанский манат; банковская карта ПАО "Сбербанк VIZA" на имя ФИО14", банковская карта "МеtaBank" на имя "ФИО13", карта "OSCAR", две дисконтные карты "Лукойл" и "Shell", карта "VERIFICATION CARD", визитная карточка автосервиса "BMW", фотография, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________________А.ФИО2.