№ 2 – 1549/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2023 года ..., РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
с участием представителя истца – адвоката Усманова Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1549/2023
по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июня 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. В соответствии с условиями договора займа ответчик взял в долг 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей под 10 процентов на сумму займа, и обязался ... вернуть долг, однако свои договорные обязательства не исполнил, ссылаясь на нехватку денежных средств с обещанием вернуть в ближайшее время. Истец считает, что размер процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ... составляет 1 200000 (сумма основного долга) х 10 % (процентная ставка) х 30 дней (с ... по ...) : 30 дней 6100 % = 120000 рублей. Следовательно ответчик должен сумму основного долга в размере 1200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 120000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 14700 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в его (ФИО2) пользу сумму долга по договору займа от ... в размере 1200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей, и за услуги представителя в размере 30000 рублей.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Представитель истца – адвокат Усманов Р.З. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, просит исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного рассмотрения дела не заявлено.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что по договору займа (расписка) от ... ФИО1, ... года рождения, взял в долг у ФИО2, ... года рождения, деньги сумме 1 200 000 рублей на срок до ....
Факт получения денежных средств, сторонами в судебном заседании не оспаривается.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств, подтверждающих возврат ФИО1 заемных денежных средств ФИО2, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету за период с ... по ... сумма процентов за пользование суммой займа составляет 120000 рублей.
Расчет, относительно суммы процентов, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга по договору займа ответчик не оспаривает, доказательств погашения займа в установленные сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 30.06.2022 года, а также процентов по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции серии А №... от ... ФИО2 оплачены услуги адвоката Усманова Р.З. в размере 30000 рублей, за подготовку искового заявления и участия в судебных заседания первой инстанции.
Согласно квитанции от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 700 рублей.
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, а также объем выполненной представителем истца работы, а именно участие в одном судебном заседании и на подготовке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в полном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ФИО2, ... года рождения, задолженность по договору займа от ... 1200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей, и расходы за услуги представителя в размере 30000 рублей, всего 1364700 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2023 года