ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 августа 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н., на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего вахтовый методом в службе доставки, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут от оперативного дежурного ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение КУСП №, о том, что по адресу: <адрес>, со слов заявителя ФИО6, угрожают хозяйке кафе двое мужчин в состоянии опьянения. Прибывшим нарядом ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. по вышеуказанному адресу примерно 19 часов 40 минут в составе авто патруля ФИО3, и сержанта ФИО4, гражданка ФИО5, пояснила, что гр-н ФИО1 в состоянии опьянения выражался в кафе грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Подойдя к гр-ну ФИО1 представившись и объяснив причину обращения, в ходе беседы с ним было установлено, что гр-н ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелась невнятная речь, шаткая походка, при этом вел себя неадекватно, кричал и выражался нецензурной бранью, на требования предъявить документы удостоверяющие личность, а также проехать в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о., для дачи объяснения по данному факту, на что гр-н ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение гражданин ФИО1 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью и раскаивается в своем поведении.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

-рапортом полицейского 5 взвода ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, выявившего факт правонарушения со стороны ФИО1;

-заявлением ФИО5 на имя начальника ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. с просьбой привлечь к ответственности гр-на ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на стадии досудебного производства о том, что 19.08.2022г. по адресу: <адрес> неизвестный ей мужчина ведет себя очень шумно, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания и замечания других людей не реагировал, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом доставления ФИО1 в Д/Ч ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой происшествия № от 19.08.2022г.

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,277 мг/л; и иными материалами дела.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

УИН: 18№

ИНН <***> КПП 500701001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40№

Казначейский счет 0№

БИК 004525987 КБК 18№

Код ОКТМО: 46715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: