УИД ...-09

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - ДКБО). Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе. Согласно ч. 2 п. 6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на потребительские нужды. ... сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования ..., в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 614 075 рублей сроком до ... под 6,9 годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. ... заемщик ФИО1 умерла. Согласно ответа нотариуса от ..., имеется наследственное дело, при этом сведения о наследниках и наследственном имуществе у истца отсутствуют. Требование Банка, направленное в адрес заемщика и наследников, о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ... ..., взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 534 543 рубля 10 копеек, в том числе: сумма основного долга – 471 285 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 63 257 рублей 52 копейки, с последующим начислением по ставке 6,9% годовых, начиная с ... по дату вступления решения в законную силу (включительно); расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 690 рублей 86 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле привлечена нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 ... был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 614 075 рублей под 6,9% годовых сроком на 84 месяца (л.д. 18).

Начиная с ... гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ... ФИО1 умерла.

На дату ... по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 534 543 рубля 10 копеек, из которых: остаток задолженности по основному долгу – 471 285 рублей 58 копеек, проценты – 63 257 рублей 52 копейки (л.д. 13).

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело ..., наследницей принявшей наследство является дочь ФИО2 (л.д. 41-70).

Из материалов наследственного дела ... следует, что наследственное имущество состоит из: ? доли в квартире по адресу: ..., общей площадью 33,3 кв.м (кадастровая стоимость квартиры - 1 324 443 рубля 56 копеек); земельного участка с кадастровым номером 16:26:110201:186, находящегося по адресу: ..., Мамадышский муниципальный район, ..., площадью 2542 кв.м. (кадастровая стоимость земельного участка – 150 435 рублей 56 копеек); денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, в размере 27 рублей 16 копеек, и остаток денежных средств, находящихся на кредитной карте, в размере 26 рублей 83 копейки.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 812 711 рублей 33 копейки ((1 324 443,56/2) + 150 435,56 + 27,16 + 26,83).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из правовых разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отсутствие надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что стоимость наследственного имущества выше заявленных истцом требований, позволяет суду удовлетворить заявленные исковые требования.

Доказательств исполнения обязательств в соответствии с заключенным кредитным договором не представлено.

В рассматриваемом случае надлежащим ответчиком является ФИО2, которая является наследником ФИО1, обязательство по погашению кредитной задолженности полностью не исполнено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика ФИО2 от погашения истребуемой банком задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Учитывая изложенное, требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом с ... (дня, следующего за датой составления расчета задолженности) по дату вступления решения суда в законную силу и расторжения договора, являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 35 690 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между публичным акционерным обществом акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» задолженность по кредитному договору от ... ..., заключенному между публичным акционерным обществом акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и ФИО1, по состоянию на ... в размере 534 543 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом, начиная с ... по дату вступления настоящего решения в законную силу в размере 6,9 процентов годовых на сумму остатка основного долга в размере 534 543 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 690 рублей 86 копеек, в пределах стоимости, перешедшего к ФИО2, наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....