№
Дело № 2-1337/2025
<данные изъяты>
<данные изъяты>
17 февраля 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Календарева А.А.,
при секретаре Вус М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Чайка» к ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
СНТ «Чайка» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 93 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО3. является собственником участка №№, расположенного на территории СНТ «Чайка». Согласно п№ Устава СНТ «Чайка», утвержденного протоколом общего собрания уполномоченных СНТ «Чайка» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества обязан уплачивать вступительные, членские, целевые и другие взносы и платежи в установленные сроки. В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате членских взносов прошлых лет оплачивается по тарифам 2 000 руб. за № сотку. Норма отработки для членов СНТ «Чайка» и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке составляет № часов или подлежит денежной компенсации в размере 1 000 руб. Ответчиком обязательство по уплате взносов не исполнено за период ДД.ММ.ГГГГ гг.
Представитель истца СНТ «Чайка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 принята в члены СНТ «Чайка», ей предоставлен земельный участок № № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п.№ Устава СНТ «Чайка», утвержденного протоколом общего собрания уполномоченных СНТ «Чайка» №№ от ДД.ММ.ГГГГ член товарищества обязан уплачивать вступительные, членские, целевые и другие взносы и платежи в установленные сроки. В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате членских взносов прошлых лет оплачивается по тарифам 2 000 руб. за № сотку. В ДД.ММ.ГГГГ году размел членских взносов установлен в размере: до ДД.ММ.ГГГГ – 1350 руб. за сотку, с ДД.ММ.ГГГГ – 1650 руб. за сотку. Норма отработки для членов СНТ «Чайка» и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке составляет № часов или подлежит денежной компенсации в размере 1 000 руб. Дополнительный взнос – 3 300 руб. установлен решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), а также Устава товарищества, ФИО1, как член СНТ «Чайка» несет обязанность по оплате членских и иных взносов, предусмотренных ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ).
Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ год составила: <данные изъяты> руб. Размер иных взносов за ДД.ММ.ГГГГ год составил: отработка – 1 000 руб. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год составила: <данные изъяты> руб. Размер иных взносов за ДД.ММ.ГГГГ год составил: отработка 1 000 руб. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год составила: <данные изъяты> руб. Размер иных взносов за ДД.ММ.ГГГГ год составил: отработка – 1000 руб.
Согласно материалам дела, СНТ «Чайка» обращалось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу СНТ «Чайка» задолженности по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 185 686 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 457 руб. Определением мирового судьеи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ по заявлению должника отменен.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств несения бремени содержания общего имуществом в полном объеме ответчиком представлено не было.
Суд соглашается с расчетом задолженности по взносам и платежам, которая рассчитана арифметически верно и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 93 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу СНТ «Чайка» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СНТ «Чайка» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу СНТ «Чайка» (ИНН №), задолженность по оплате взносов в размере 93 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А.Календарев
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.