УИД: 77RS0004-02-2022-011738-42
Дело № 2-459/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 25 января 2023 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2023 по заявлению ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, освобождении от задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», согласно которому просит признать незаконным предъявления счета на оплату в сумме10621,09 руб. за март 2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 7 867,08 руб., штраф в размере 2 753,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф согласно в размере 50 % от суммы, присужденной судом, освободить истца от уплаты денежной задолженности по лицевому счету №..., возникшей до 02.02.2021 года и оплаты пеней возникших с 02.02.2021 г. по 04.04.2022 г.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что рамках рассмотрения гражданского дела № 2-287/19 Наро-Фоминским городским судом адрес по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и рассмотрения материалов исполнительного производства от 31.07.2019 г. № 48865/19/50024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № 012376525 от 17.07.2019 г., выданного Наро-Фоминским городским судом по делу 2-287/2019, вступившему в законную силу 03.06.2020 г. Наро-Фоминский РОСП УФССП России по адрес ГУФССП России по адрес передал взыскателю ФИО1 не реализованное в принудительном порядке имущество должника - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв.37. С 02.02.2021 г. истец является собственником указанной квартиры. 10.06.2021 года истец обратился с заявлением в МосОблЕИРЦ с просьбой открыть новый лицевой счет в связи со сменой собственника. Все выставленные счета по коммунальным платежам с 02.02.2021 г. истцом были оплачены, в том числе за электроэнергию. В октябре 2021 года МосОблЕИРЦ выставил истцу счет электроэнергии за более чем предшествующие 12 месяцев, то есть за период, когда истец не являлся собственником данной квартиры. Номер лицевого счета за потребление электроэнергии остался прежним, то есть им же пользовались прежние собственники. В МосОблЕИРЦ при написании истцом заявления о присвоении нового лицевого счета в связи со сменой собственника, отказано, указав, что лицевой счет останется прежним.
В связи с тем, что в счете на оплату имелась сумма задолженности прежних собственников, а выставлялась к оплате на имя истца, истцом была написана претензия и направлена в адрес МосОблЕИРЦ и Мосэнергосбыт. В ответе на претензию начальник управления МосОблЕИРЦ «Наро-Фоминск» написал, что за истцом числиться задолженность 3 951 руб. 73 коп., а остальные 4 тыс. 399 руб. 98 коп. это ранее возникшая задолженность до 01.02.2021 года, то есть задолженность прежнего собственника ФИО2 Однако в платежном поручении за ноябрь 2021 года сумма осталась прежней. 20.10.2021 года, 06.12.2021 года, 21.12.2021 года истец обращался с претензионными письмами в адрес ответчика с просьбой сделать перерасчет и указать в платежном документе корректную сумму, однако до сегодняшнего дня ответа не поступило. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений.
Представитель третьего лица МосОблЕИРЦ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Москвы и адрес, и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании Распоряжения Министерства энергетики адрес от 30.01.2015 г. № 05-Р «Об определении границ зане деятельности гарантирующих поставщиков адрес».
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).
С учетом определения мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 10 июня 2022 года дело рассмотрено районным судом с учетом того, что споры о подсудности между судами не допускаются.
Судом установлено, что рамках рассмотрения гражданского дела № 2-287/19 Наро-Фоминским городским судом адрес по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и рассмотрения материалов исполнительного производства от 31.07.2019 г. № 48865/19/50024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № 012376525 от 17.07.2019 г., выданного Наро-Фоминским городским судом по делу 2-287/2019, вступившему в законную силу 03.06.2020 г. Наро-Фоминский РОСП УФССП России по адрес ГУФССП России по адрес передал взыскателю ФИО1 не реализованное в принудительном порядке имущество должника - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. ....
По указанному адресу открыт лицевой счет № ....
Указанные истцом доводы, не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как указывает истец, ему выставлен оплаченный им счет в размере 10 621,09 руб., тогда как фактическое потребление за период с 02.02.2021 по 05.04.2022 составляет 5 114,01 руб., то есть 5 507,08 руб. – излишне начисленная сумма. А 2 360 руб. оплачены им за подачу электроэнергии после ее отключения.
Ссылка истца на незаконное начисление ответчиком задолженности возникшей до 01.02.2021 г. является необоснованной, поскольку имущество было передано истцу 01.06.2020 г., о чем свидетельствуют постановление судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по адрес ГУФССП России по адрес от 01.06.2020 г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, постановление судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по адрес ГУФССП России по адрес от 01.06.2020 г. о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 02.06.2020 г.
То, что истец зарегистрировал право собственности на указанную квартиру 02.02.2021, не освобождает его от обязанности оплатить задолженность, возникшую с момента фактической передачи ему имущества, поскольку на основании постановления судебного пристава-исполнителя он имел возможность произвести регистрацию в отсутствие согласия должника по исполнительному производству.
Следовательно, оплаченные истцом денежные средства за потребление электроэнергии с 02 июня 2020 года не являются неосновательным обогащением ответчика, начислены ответчиком правомерно. Кроме того, задолженность в размере 3 951,73 руб. начислена ответчиком в период с 02.02.2021 по 16.09.2021 , то есть в период, когда истец являлся собственником квартиры. также, суд учитывает, что документов о передаче показаний прибора учета суду истцом не представлены. Согласно представленной оборотной ведомости произведен перерасчет начислений ввиду того, что показания прибора учета потребления электроэнергии истцом не передавались. С учетом представленного ответчиком расчета – оборотной ведомости отключение электроэнергии с учетом суммы задолженности и ее периода являлось правомерным, в связи с чем оснований для признания оплаченных истцом денежных средств за возобновление подачи электроэнергии неосновательным обогащением не имеется.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании не установлено нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика, оснований для возложения на него компенсации морального вреда, штрафа, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей», не имеется.
Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, а также доводы сторон, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 (СНИЛС <***>) к ПАО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, освобождении от задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года.
Судья А.Н. Кочнева