ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-174/2025 (2-1245/2024)

УИД № 43RS0010-01-2024-001639-10

11 апреля 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 В обосновании требований указали, что 18.06.2019г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО17 заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 204 040,97 руб. под 26,9 % годовых на срок до 18.06.2021г. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами согласно графика.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. По состоянию на 02.12.2024г. задолженность ФИО3 по соглашению составляет 298 211 руб. 20 коп., из которых: 199 840 руб. 02 коп. – основной долг; 98 237 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом; 79 руб. 80 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 54 руб. 15 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Наследником ФИО3 является его дочь – ФИО2

Поскольку смерть заемщика не прекращает его обязанность выплатить кредит, просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 18.06.2019г. в размере 298 211,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9946рублей.

Дело просили рассмотреть без участия представителя истца. (т.1 л.д.4-5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежаще заказной корреспонденцией по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». (т.1 л.д.49, 128-143, 188-189).

Определением суда от 20.01.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. (т.1 л.д.104).

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовыми уведомлениями. (т.1 л.д.124, 157). Причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли, возражений на иск не представили.

При изложенных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Определением суда от 24.02.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 ФИО18, ФИО5 ФИО19. (т.1 л.д.145).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО4 и ФИО5 надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явились. (т.1 л.д.162-166, 190-194, 232). Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных выше не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Установлено, что 18.06.2019г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 204 040,97 руб. под 26,9 % годовых на срок до 18.06.2021г., а ФИО3 обязался погашать кредит ежемесячными платежами пополняя текущий счет денежными средствами не менее 3% от суммы задолженности. (т.1 л.д.7-8)

Согласно выписке из лицевого счета за период с 18.06.2019 по 18.06.2022 года АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 204 040,97 рублей, перечислил указанную сумму на счет Заемщика №. (т.1 л.д.20)

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи кредитором - АО «Россельхозбанк» заемщику – ФИО3 денежных средств в сумме 204 040,97руб. на условиях представленного соглашения о кредитовании счета.

Также судом установлено, что заемщик ФИО3 допустил нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, перестав погашать кредит с февраля 2023г., что отражено в расчете задолженности. (т.1 л.д.16-19).

Доказательств возврата кредита ФИО3 суду не представлено.

Согласно расчета задолженности по кредитному соглашению № от 18.06.2019г., заключенного с ФИО3 по состоянию на 02.12.2024г. задолженность ФИО3 по соглашению составляет 298 211 руб. 20 коп., из которых: 199 840 руб. 02 коп. – основной долг; 98 237 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом; 79 руб. 80 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 54 руб. 15 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. (т.1 л.д.16-19).

Размер имеющейся задолженности никто из лиц, участвующих в деле, не оспорил.

Согласно свидетельству о смерти XI-МЮ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. (т.1 л.д.24)

Несмотря на то, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому обязанность по выплате задолженности по договору перешли к наследникам заемщика, и истец имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам заемщика по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.

Согласно сведений ЗАГС от 26.12.2024г. родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. Брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. (т.1 л.д.52-53).

Как следует из представленного нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО10 наследственного дела 257/2023, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками ФИО3 являются его мать - ФИО5 ФИО20, и дети: ФИО4 ФИО21, ФИО1 ФИО22. 18.10.2023г. наследники ФИО5, ФИО4, ФИО2 отказались от причитающегося им наследства ФИО3 ( л.д.71-75).

Сведений об иных наследниках умершего, а также сведений о наличии наследственного имущества ФИО3 материалы наследственного дела не содержат.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 101).

Согласно сведений УФНС России по Кировской области от 26.12.2024г. за ФИО3 в период с 30.08.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано транспортное средство ОПЕЛЬ ЗАФИРА, гос. рег. знак №. Также имеются сведения о наличии открытых на имя ФИО3 счетах в ПАО «Банк ВТБ», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк России». (л.д. 55-56)

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России по Кировской области от 20.01.2025г., согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Опель Зафира, <данные изъяты>. (л.д.110). 29.06.2024г. собственником указанного транспортного средства значится Божий Д. (т.1 л.д.112-115).

По запросу суда из РЭО ОГИБДД МУ МВД «Раменское» 24.02.2025г. представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 15.03.2023г., заключенного в г.Вятские Поляны, по условиям которого ФИО3 (продавец) продал, а ФИО27 (покупатель) купил автомашину Опель Зафира, <данные изъяты>. (т.1 л.д.203)Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 31.12.2023г., заключенного в г.Вятские Поляны, ФИО28 (продавец) продал, а Божий Д. (покупатель) купил автомашину Опель Зафира, <данные изъяты>. (т.1 л.д.204).

Поскольку регистрация транспортного средства в ГИБДД носит уведомительный характер и не свидетельствует о наличии в собственности наследодателя проданного имущества, принимая во внимание, что по договору купли-продажи от 15.03.2023г. ФИО11 продал принадлежащий ему автомобиль Опель Зафира, <данные изъяты>., указанный автомобиль не входит в состав наследственного имущества ФИО3

По сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области от 10.01.2025г. выплаты ФИО3 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью. Средства пенсионных накоплений, по заявлению зарегистрированного лица переданы из СФР в АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд». Обращения правопреемников за выплатой суммы средств пенсионных накоплений отсутствуют (т.1 л.д. 78).

В силу положений части 6, 7, 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424 "О накопительной пенсии", статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений не входят в состав наследственного имущества и не могут быть учтены в объем принятого наследства.

Согласно сведений Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) Управление по Кировской области от 14.01.2025г., согласно базы данных сервиса централизованного учета оружия ФИО3 на учете в ОЛРР г. Вятские Поляны Управления Росгвардии по Кировской области, а также ГУЛРРи ГК Росгвардии не состоит, ранее не состоял (т.1 л.д.67)

Согласно сведений Гостехнадзора от 10.01.2025г. самоходных машин за ФИО3 инспекции Гостехнадзора Кировской области не зарегистрировано. (т.1 л.д. 58).

АО КБ «Хлынов Банк», ПАО «Норвик Банк», АО «Газпромбанк» представили сведения об отсутствии счетов, открытых на имя ФИО3 (т.1 л.д. 68, 79,80).

Согласно справке АО «Россельхозбанк», на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на счетах денежных средств нет. (т.1 л.д.155)

Согласно справке АО «ТБанк», на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на счетах денежных средств нет, имеется задолженность клиента перед банком. (т.1 л.д.182)

По информации АО «Сервис-Реестр» от 14.01.2025г. ФИО3 в реестре владельцев ценных бумаг не значится (т.1 л.д. 109).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеются денежные средства в следующем количестве: на счете № – 40 952,95рубю., на счете 40№ – 1403,92руб. и на счете 40№- 18,88руб. (л.д.59-60).

Согласно справке ПАО «Банк ВТБ», на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., остаток на счете №,19 руб., на счете № – 1,04 рублей.(т.1 л.д.167)

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств на сумму 42 375,75руб. в ПАО Сбербанк, и 312,23руб. – в ПАО «ВТБ». Всего 42 687руб. 98коп.

Иного наследственного имущества суду не представлено и суду установить не удалось.

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО3 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ. составляет 42 687руб. 98коп.

Все наследники ФИО3 отказались от наследства. Доказательства принятия наследниками наследства умершего ФИО3 в материалах дела отсутствуют, судом таковые не добыты.

Таким образом, в иске к наследникам ФИО3 истцу надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432);

Согласно п. 5.35 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 20.10.2020) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 ФИО23, является выморочным, все полномочия по принятию в собственность выморочного имущества и последующему распоряжению ими принадлежат Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, которое и должно отвечать перед АО "Россельхозбанк» по долгам наследодателя вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Определяя размер задолженности по кредитному соглашению, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества, суд пришел к выводу о взыскании суммы задолженности в пределах сумм, находящихся на счетах умершего ФИО1 ФИО29 в ПАО Сбербанк и в ПАО «ВТБ» в общем размере 42 687руб. 98коп.

В части требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд принимает во внимание отсутствие как такового спора в отношении наследственного имущества с Российской Федерацией, со стороны которого нарушение прав и законных интересов прав истца не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика – МТУ Росимущество по Удмуртской Республике и Кировской области обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании счета №, заключенному 18 июня 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в размере 42 687руб. 98коп. /сорок две тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей девяносто восемь копеек/ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО3 в виде денежных средств, путем списания денежных средств со счетов открытых на имя ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ.р., в ПАО Сбербанк: № в размере 40 952руб. 95коп., № в размере 1403руб. 92коп. и № в размере 18руб. 88коп., а также путем списания денежных средств со счетов открытых на имя ФИО1 ФИО26 в ПАО «Банк ВТБ»: № в размере 311руб. 19коп., № в размере 1руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части иска, и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

В иске к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.