Дело №а-5923/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Сураева А.С.,
при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,
с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил :
19.06.2023 в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступил вышеуказанный административный иск, направленный истцом 15.06.2023 (согласно отметке в почтовом конверте), в котором ФИО3 просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в рамках исполнительного производства №-ИП; так же просил восстановить срок на обращение с настоящим иском.
В обоснование требований истец указал, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 морального вреда, причиненного преступлением.
18.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО2 было вынесено постановление об ограничении специальных прав должника ФИО3 в части водительского удостоверения. С указанным постановлением административный истец был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
С материалами исполнительного производства №-ИП, а также с постановлением об ограничении специальных прав должника от ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
Применение исполнительного действия в виде установления временного ограничения на пользование должником специальным правом нарушает конституционное право ФИО3 на труд, сделает невозможным осуществлением истцом трудовой функции, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с утерей должником постановления от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок для подачи административного иска истек, в связи с чем, административный истец просит восстановить срок на обжалование постановления.
Истец в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель административного истца просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, требования и доводы административного иска поддержал.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в удовлетворении административного иска просила отказать, поскольку административный истец пропустил срок на обращение с иском в суд, основании для восстановления срока отсутствуют, обжалованное постановление законно и обосновано.
Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска на основании исполнительного листа ФС №, выданного Дзержинским районным судом г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 руб., (л.д. 26-29).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения (л.д. 33).
Вышеуказанное постановление было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ. Следует отметить также то обстоятельство, что ФИО3 не оспаривается получение указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Аналогичные положения содержатся в статье 122 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, об обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ административный истец узнал не позднее даты получения – ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление направлено в суд 15.06.2023 (согласно отметке на почтовом конверте, л.д. 18), т.е. по истечении установленного законом срока. Кроме того, заявление, направленное в суд, содержало требование о признании незаконным постановления об ограничении специальных прав должника ФИО3 в части водительского удостоверения незаконным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный истец пропустил установленный законом десятидневный срок на подачу административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В силу ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.
Административный истец, заявляя ходатайство о восстановлении срока, ссылается лишь на утерю выданного ему постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит установленным, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.
В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, требования иска не могут быть удовлетворены ввиду пропуска срока на обращение в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил :
Отказать в удовлетворении требований административного иска ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении специальных прав должника ФИО3 в виде права управления транспортным средством.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник решения в материалах административного дела №а-5923/2023 Ленинского районного суда <адрес>