Дело № 2-795/2025
УИД 39RS0002-01-2024-008722-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Куцовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» кЯковлеву И.А. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СКМ» обратился в суд, указав, что < Дата > между ООО "МКК Турбозайм" и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 22000 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчиком нарушались условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.< Дата > ООО "МКК Турбозайм" уступило право требования по данному договору займа ООО «СКМ» на основании договора об уступке права требования (цессии). В связи с переходом права требования взыскания задолженности по кредитному договору займа в отношении ФИО1 истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 50380 руб., из которых 22000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28380 руб. – проценты, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СКМ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не поступало.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. В силу п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом,31.05.2023междуЯковлевым И.А. и ООО "МКК Турбозайм" заключен кредитный договор № № посредством использования Личного кабинета на официальном сайте ООО МКК "Турбозайм" turbozaim.ru, пройдя процедуру регистрации и проверки указанных в профиле сведений через верифицированную учетную запись Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА).
Договор заключен в акцепто-офертной форме.
< Дата > займодавцем на банковскую карту АО "Тинькофф Банк" № перечислены денежные средства в сумме 22000 руб.
Согласно п. 2 Договора, срок возврата составляет 30 календарных дней, в последний день этого срока заемщик обязан вернуть сумму займа с процентами, начисленными в соответствии с п. 4 Договора, то есть в размере 365% годовых.
В установленный договором срок ответчик сумму займа в размере 22000 руб. и проценты за пользование займом не вернул, в связи с чем допустил образование задолженности.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 13 договора№ АА № ФИО1 дал свое согласие на уступку займодавцем третьим лицам.
13.12.2023ООО МКК "Турбозайм" уступило ООО "СКМ" по договору об уступке права требования (цессии) цессии№ 13-12-23 ТЗ-СКМправо требования по кредитному договору№№ заключенному сЯковлевым И.А.
< Дата > ООО "СКМ" изменило наименование на ООО ПКО "СКМ".
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от < Дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменномсогласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, начиная с первого дня до 99 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа. Начиная с 100 дня просрочки соответствующего платежа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязанности по возврату займа.
В связи с тем, чтоЯковлевым И.А. были нарушены принятые по договору займа№АА № обязательства, ООО «СКМ» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженности по договору займа№ АА №.
Мировым судьей< Дата > вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО "СКМ" задолженности по договору займа № АА 9852599от< Дата > в сумме 50380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855,70 руб., который отменен определением мирового судьи от < Дата > в связи с поступившими возражениями.
Поскольку заемщиком нарушены сроки возврата займа, суд находит, что принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ответчик не исполнил.
Как следует из расчета истца, задолженность заемщика по состоянию на 16.09.2024составляет 50380 руб., из них: сумма основного долга – 22 000 руб., просроченные проценты – 28380 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.
Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчикапо договору займа№АА №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «СКМ» о взыскании с ответчикаФИО1 задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа №№2023.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СКМ» удовлетворить.
Взыскать сФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «СКМ» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 50380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 54 380 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 04 февраля 2025 года.
Судья И.А. Иванова