КОПИЯ

86RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТОН» к ответчице о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТОН» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору № от <дата> ответчице был предоставлен заём в размере <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора займа она обязалась в срок до <дата> возвратить полученную сумму и уплатить за время пользования займом проценты. Ответчицей были нарушены условия по возврату займа и уплате процентов по нему, в связи с чем истец обратился с иском в суд. Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> с ответчицы в пользу истца взыскано <данные изъяты>, данное решение ответчицей исполнено на сумму <данные изъяты>, в связи с чем истец полагает, что вправе требовать взыскания процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства. Просит суд взыскать с ответчицы проценты за период с <дата> по июня 2023 года в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату компенсации за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, взыскивать с ответчицы компенсацию за пользование займом в размере 26 % годовых на первоначальную сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 0,5 % в день за несвоевременный возврат суммы займа от остатка суммы займа в размере <данные изъяты>, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 0,5 % в день за несвоевременный возврат компенсации от остатка суммы компенсации, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы компенсации.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом направлялась повестка ответчице заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

Поскольку ответчица, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказалась от его получения, она считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между КПК «АТОН» (преобразованном впоследствии в ООО «АТОН) и ответчицей был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице, как члену кооператива, заем в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 26 % годовых.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по договору краткосрочного займа № от <дата> в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> в отношении ответчицы возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ответчицы в размере <данные изъяты>.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором займа за период с <дата> по <дата>, указывая, что задолженность по договору займа, взысканная решением суда, до настоящего времени не погашена в полном объеме, решение суда исполнено только на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом в размере 26 % годовых за период договора (п. 1.1 договора займа № от <дата>). Проценты по займу начисляются на первоначальную сумму займа в течение всего периода пользования денежными средствами в соответствии с п.1.1 договора (п. 2.3 договора займа № от <дата>)

При взыскании долга с заемщика, уплата процентов и неустоек производится со дня образования задолженности до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п. 2.7 договора займа № от <дата>).

В силу п. 4.2 договора займа при несвоевременном внесении очередной части платежа по графику плановых операций по займу, на просроченную задолженность по процентам по займу и просроченную задолженность по займу начисляется штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, начисляемый с 1-го дня возникновения просроченной задолженности по день фактической оплаты.

Из решения суда от <дата> следует, что с ответчика взыскана задолженность по состоянию на <дата>.

Согласно представленным истцом расчетам размер процентов начисленных на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> – неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга, <данные изъяты> – неустойка за нарушение срока возврата суммы процентов.

Проверив расчеты представленные истцом, суд находит их выполненными верно, так как они выполнены арифметически правильно и в соответствии с условиями кредитного договора. При этом процентная ставка для начисления договорной неустойки за нарушение срока исполнения обязательств самостоятельно снижены истцом при расчете с 0,5% до 0,1 %.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, с учетом того, что кредитный договор не прекратил своего действия и не расторгнут, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, услуг, сумма договора и т.д.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора.

Из материалов дела следует, что договором займа, заключенным между истцом и ответчицей, за просрочку обязательств по возврату суммы займа и процентов предусмотрены пени 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае суд полагает, что неустойка, начисленная на сумму основного долга и процентов подлежит снижению до <данные изъяты>, на сумму процентов до <данные изъяты>. Данный размер неустойки является соразмерным, разумным и справедливым.

Таким образом, с учетом снижения судом суммы неустойки с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию: проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на сумму процентов в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании взыскивать с ответчицы процентов за пользование займом, неустоек начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Требование истца о взыскании с ответчицы процентов и неустойки за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом, исходя из ставки 26 % годовых, начиная с <дата> по <дата> составят <данные изъяты>, а с <дата> следует взыскивать проценты исходя из ставки 26 % годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере <данные изъяты>.

Суд также полагает возможным снизить размер процентов неустойки на будущее время до 20% годовых.

Таким образом, неустойка, начисляемая за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> составит <данные изъяты>, а с <дата> следует взыскивать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа исходя из ставки 20 % годовых, начисляемые на сумму в размере <данные изъяты>.

Неустойка, начисляемая за несвоевременный возврат суммы процентов за период с <дата> по <дата> составит <данные изъяты>, а с <дата> следует взыскивать неустойку за несвоевременный возврат суммы процентов исходя из ставки 20 % годовых, начисляемые на сумму в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, по оплате почтовых услуг по направлению иска ответчице в размере <данные изъяты>. Принцип пропорциональности судом не применяется, поскольку требование о взыскании неустоек заявлены обоснованно, однако суммы неустоек снижены судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы (паспорт №) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТОН» (ИНН <***>) проценты по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскивать с ответчицы (паспорт №) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТОН» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 26 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, размер которого на <дата> составляет <данные изъяты>, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата>.

Взыскивать с ответчицы (паспорт № №) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТОН» (ИНН <***>) неустойку, исходя из ставки 20 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, размер которого на <дата> составляет <данные изъяты>, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата>.

Взыскивать с ответчицы (паспорт №) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТОН» (ИНН <***>) неустойку, исходя из ставки 20 % годовых, начисляемые на сумму процентов, размер которых на <дата> составляет <данные изъяты>, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы процентов по договору займа от <дата>.

В остальной части исковых требований ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТОН» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов