КОПИЯ

УИД 56RS0001-01-2025-000227-49

№ 2-209/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Адамовка

Оренбургская область 15 мая 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобина М.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 14 августа 2020 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 291000 рублей, сроком возврата до 14 февраля 2030 года с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 291000рублей на счет ответчика ФИО1 Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного соглашения по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 марта 2025 года составляет 292662, 86 рублей, из которых 225906,96 рублей – сумма основного долга; 66755,90 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом с 15 августа 2020 года по 26 марта 2025 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 292662, 86 рублей, из которых 225906,96 рублей – сумма основного долга; 66755,90 рублей- проценты, а также 9779,89 рублей – расходы по госпошлине.

Истец ПАО «УБРиР»извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против исковых требований не представила, суду сообщила, что является инвалидом по общему заболеванию, однако ранее была трудоустроена. После заключения кредитного договора, в связи с ухудшением здоровья, вынуждена была прекратить трудовую деятельность. Основной доход на сегодняшний день составляет пенсия по инвалидности, в связи с чем она не имеет возможности исполнять кредитные обязательства. Расчет задолженности не оспаривает, однако просит предоставить ей отсрочку или рассрочку по выплате задолженности.

Суд, на основании ст. Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 14 августа 2020 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 291000 рублей, сроком возврата 84 месяца с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 291000 рублей на счет ответчика ФИО1

Согласно графику платежей по кредитному договору погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться аннуитетными платежами по 5050 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 4990 рублей (п. 6Договора).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в виде начисления неустойки в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65093,04 рублей.

В связи с образованием просроченной задолженности банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 13 декабря 2024 года.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ № 02-2414/4/2024 от 18 декабря 2024 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Адамовского района, отменен.

По состоянию на 26 марта 2025 года задолженность по кредиту составляет 292662, 86 рублей, из которых 225906,96 рублей – сумма основного долга; 66755,90 рублей- проценты.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не оспорила, свой расчет не представила.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2020 года в размере 292662, 86 рублей, из которых 225906,96 рублей – сумма основного долга; 66755,90 рублей- проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также при подаче иска уплачена государственная пошлина на общею сумму 9779,89 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9779, 89 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о предоставлении ей рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда по причине тяжелого материального положения.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», - вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть, и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Целью предоставления отсрочки или рассрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имел место к моменту удовлетворения данного требования судом.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено суду доказательств ее тяжелого материального положения и невозможности исполнения решения суда. То обстоятельство, что ФИО1 имеет инвалидность и ограничения к трудоустройству не могут быть приняты судом как основание для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, так как эти обстоятельства существовали и на момент заключения кредитного соглашения, что подтвердила ответчик ФИО1 в судебном заседании. Кроме того, документального подтверждения наличия у нее инвалидности и ограничений в трудоспособности ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, заявление ФИО1 о предоставлении ей рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2020 года в размере 292662,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9779,89 рублей, а всего в размере 302442(триста две тысячи четыреста сорок два) рубля 75 копеек.

Апелляционная жалоба, представление на решение может быть подана в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.В.Злобина

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2025 года