КОПИЯ

2-785/2023

№

Мотивированное решение составлено 27.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 20 ноября 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 606723 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9267 руб. 24 коп. В основание иска указано, что 10.02.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Volvo FH, государственный регистрационный знак №, владелец ООО «ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК», лизингополучатель общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозекс», водитель Ф.А.А.; Komatsu FD25T-17 без государственного регистрационного знака, владелец ООО «ТК «Брозекс», водитель ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 в связи с нарушением водителем п. 8.9 Правил дорожного движения. Транспортное средство Volvo FH, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 27.12.2017. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 23.11.2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 606 723,56 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида спора законом не предусмотрен.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Брозэкс», СПАО «Ингосстрах», Ф.А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по делу, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта - обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.

Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2021 между САО «ВСК» и общество с ограниченной ответственностью «ВФС Восток» (далее - ООО «ВФС Восток») заключен договор добровольного страхования серия №, период действия договора с 18.02.2021 по 17.02.2022, страховая сумма 6262670 руб. 00 коп. (л.д. 23). Собственником транспортного средства является ООО «ВФС Восток».

10.02.2022 в 13:4 час. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ООО «ТК «Брозекс» автомобилем Komatsu FD25T-17 без государственного регистрационного знака, совершила столкновение с автомобилем Volvo FH, государственный регистрационный знак №, владелец ООО «ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК», лизингополучатель ООО «ТК «Брозекс», водитель Ф.А.А.; в результате чего автомобилям причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 61).

В связи с нарушением п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России Березовский № от 10.02.2022 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 61).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и на основании акта о страховом случае № от 22.11.2022, счета на оплату № от 15.11.2022, в соответствии с ремонтным заказ-нарядом № № от 14.11.2022 и актом № № от 15.11.2022 (л.д. 37-42), согласно условиям договора страхования произвело страховую выплату ООО «ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК» в размере 606723 руб. 56 коп. (л.д. 43)

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Komatsu FD25T-17 без государственного регистрационного знака, являлось ООО «ТК «Брозекс». ФИО1 управлял транспортным средством в отсутствие договора страхования (л.д. 63).

В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО1 транспортному средству Volvo FH, государственный регистрационный знак №, застрахованному в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства, причинен ущерб, истец в свою очередь возместил причиненный ущерб, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, в связи, с чем у истца возникло право требования с ответчика возмещения материального ущерба, в свою пользу.

Доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 606723 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств добровольной уплаты истцу суммы выплаченного страхового возмещения не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9267 руб. 24 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от 04.04.2023 (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. № 194 - 197, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) в счет возмещения ущерба 606723 (шестьсот шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9267 (девять тысяч двести шестьдесят семь) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья