а/д 5-170/2022 38RS0019-01-2022-002890-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес)

(адрес) 14 октября 2022 года

Судья Падунского районного суда (адрес)

Рудковская Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои ФИО4, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2022 года около 23.30 час. ФИО1, находясь в помещении гаража по адресу: (адрес), в ходе конфликта с ФИО4, нанес ей несколько ударов руками, сжатыми в кулаки в область затылочной части головы, в результате чего последняя испытала физискую три удара внутренней частью ладони по голове ФИО3, причинив телесные повреждения: ушиб мягких тканей, ссадины в теменной области по средней линии, которое расценивается как не причинивших вред здоровью, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО1 вину признал, и показал, что около 24.00 час. 24 сентября 2022 года у него произошел конфликт с ФИО4 и он ударил ее несколько раз ладонью руки по голове, в чем раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № 300177/2 от 13.10.2022, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлен без замечаний, объяснениями потерпевшей ФИО4, что ФИО1 нанес ей три удара ладонью руки по голове, от чего она испытала физическую боль (л.д. 10, 11).

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились, претензий к нему не имеет (л.д. 29).

Несмотря на то, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении как примирение правонарушителя с потерпевшим, это не лишает суд возможности с учетом всех обстоятельств конкретного дела прекратить дело об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Судья учитывает по настоящему делу фактическое примирение между правонарушителем и потерпевшей, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшей; обстоятельства правонарушения, отсутствие тяжести наступивших последствий, когда потерпевшая лечения не проходила; привлечение ФИО1 мк административной ответственности впервые в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, учитывает, что именно от потерпевшей исходит инициатива не привлекать ФИО1 к административной ответственности, и приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1, (данные изъяты), от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Е.В. Рудковская