УИД 78RS0008-01-2024-010186-81

Дело № 2-1709/2025 09 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 0009409486 от 05.08.2021 в размере 35 845,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 275,37 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2021 между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № 0009409486, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский заем на сумму 30 000 рублей на срок 12 месяцев под 151 % годовых. Поскольку заемщик умер, не исполнив взятые на себя заемные обязательства, требования истцом предъявлены к его наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 – наследники заемщика.

Ответчик ФИО1 в суд явился, требования заявленного иска не признал.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 05.08.2021 между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № 0009409486, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский заем на сумму 30 000 рублей на срок 12 месяцев под 151 % годовых.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

20.02.2022 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № 0009409486 от 05.08.2021 составляет 35 845,51 рублей, из которых: 22 287,37 рублей – просроченный основной долг, 12 520,45 рублей – просроченные проценты, 885,54 рублей – проценты на пророченную часть основного долга, 152,15 рублей – пени за просрочку платежа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнения со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по договору займа производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по договору со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3 открыто у нотариуса нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО4

Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются ее дети – ФИО1, ФИО2, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа стороной ответчиков не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

Доказательств выплаты задолженности по договору займа в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков, как наследников умершего заемщика, принявших наследство в установленном законом порядке, в пределах наследственной массы, в пользу истца задолженности договору займа № 0009409486 от 05.08.2021 в размере 35 845,51 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 275,37 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что документально расходы истца на оплату услуг представителя в заявленном размере не подтверждены, представленный документ – сведения о размере тарифа компании в процессе взыскания долга по договору займа (л.д. 7), объективно не подтверждают того обстоятельства, что данные расходы напрямую связаны с рассмотрением настоящего дела их размер письменными доказательствами не обоснован (договор на оказание юридической помощи, платежное поручение и т.п.), в связи с чем суд не находит правовых оснований для их возмещения истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" задолженность по договору займа № 0009409486 от 05.08.2021 в размере 35 845,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 275,37 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025