Дело № 2-1983/23
25RS0010-01-2023-002057-63
РЕШЕНИе
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.06.2023 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
с участием помощника прокурора
г. Находки ФИО1
при секретаре Шемендюк В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, СНТ «Коммунальник», ул. Восточная, д. 31 принадлежит на праве собственности ФИО2, государственная регистрация права произведена 22.02.2011 г.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <.........>, указав, что она является собственником указанного жилого помещения. 12.08.2011 г. она вступила в брак с ответчиком, 28.06.2011 г. он был зарегистрирован в спорном доме. Семейная жизнь с ФИО3 не сложилась, 06.06.2018 г. брак между ними был расторгнут. С указанного времени ответчик в доме не проживает, вещей его в доме нет, расходы по содержанию дома он не несёт. Его настоящее местонахождение не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым домом.
В судебном заседании истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка на его имя, направленная судом по месту его регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <.........> является ФИО2, государственная регистрация права произведена 22.02.2011 г.
Из материалов дела следует, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........> с 28.06.2011 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с 12.08.2011 г. по 06.06.2018 г., брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края от 20.03.2018 г.
Следовательно, поскольку между ФИО2 и ФИО3 прекращены семейные отношения и ответчик является бывшим членом семьи собственника, и между сторонами отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением, то у ФИО3 прекращается право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.
В судебном заседании установлено, что в спорном жилом доме ответчик не проживает с 2018 г., самостоятельно выехал из дома и забрал свои вещи, попыток ко вселению в дом не предпринимал, расходы по содержанию жилья не несёт, членом семьи собственника не является, вещей ответчика в жилом помещении нет, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <.........> которые показали, что ответчик проживает в доме, принадлежащей истице, после прекращения семейных отношений с истицей, он добровольно выехал из дома, забрал все свои вещи, с указанного времени попыток ко вселению не предпринимал, общение с ним не поддерживают.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.
Суд считает, что прекращение права пользования жилым помещением является основанием для признания бывшего члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности.
Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины, в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать ФИО3, <.........> г. рождения, уроженца г. <.........> (СНИЛС <.........>) утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <.........>
Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, <.........> г. рождения, уроженца г<.........> (СНИЛС <.........>) с регистрационного учета по адресу: <.........>
Взыскать с ФИО3, <.........> г. рождения, уроженца <.........> (СНИЛС <.........>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <.........>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 13.06.2023 г.
Судья: О.С. Шулико