Дело № 2-1749/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002629-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 26 октября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре судебного заседания Здоровенковой И.С., с участием представителей истца ФИО10, адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО3 к администрации МО «***» *** о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО «***» *** о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что *** умер ФИО2, проживавший до дня смерти в квартире, расположенной по адресу: ***, пер.Родыгина, ***. Истец ФИО3 является его единственным наследником шестой очереди (двоюродный дядя). Иных наследников шестой очереди и всех предыдущих очередей, оставшихся в живых, не имеется. Вышеуказанная квартира, в которой проживал ФИО2, являлась муниципальной собственностью, он жил в ней на основании договора социального найма от ***. Ранее проживавший в квартире с ФИО2 его отец, ФИО5, умер еще раньше - ***. В собственности наследодателя ФИО2 на момент смерти не имелось никакого имущества. Однако, до своей смерти (***) ФИО2 через своего представителя осуществил действия, направленные на приобретение в собственность указанной квартиры в порядке приватизации, а именно, обратившись *** через Кирово-Чепецкий отдел МФЦ в уполномоченный орган – МКУ «Двуречье» *** с официальным заявлением о передаче ему в собственность квартиры, с приложением необходимых документов. Заключить договор приватизации и зарегистрировать право собственности на квартиру ФИО2 не смог по независящим от него причинам, поскольку умер ***. Таким образом, до дня своей смерти ФИО2 надлежащим образом выразил волю в приобретении занимаемой по договору социального найма квартиры в собственность в порядке приватизации. После смерти племянника истец участвовал в организации похорон, посещал вышеуказанную квартиру, из которой взял некоторое имущество умершего, в том числе: телевизор, часы настенные, предметы сервизной посуды и другие вещи, таким образом, осуществил действия по фактическому принятию наследственного имущества, но к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок официально с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку никакого имущества в собственности наследодателя на момент его смерти не имелось. Соответственно, наследственного дела в отношении имущества умершего не заводилось. Полагая, что квартира, расположенная по адресу: <...>, должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО2, выразившего при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, просит суд включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО2, умершего ***, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, пер. ***, ***, признать за ФИО3 право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом.

Представители истца – ФИО10, адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации МО «***» *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

В судебном заседании заслушаны показания свидетелей.

Так, свидетель ФИО7 суду показала, что с ФИО2 была знакома, он проживал с ее знакомой ФИО8, которая обратилась к свидетелю с просьбой помочь ФИО2 приватизировать квартиру. На просьбу ФИО7 согласилась, он оформил на нее доверенность. По доверенности они подали все документы в МФЦ, однако сделка не состоялась по причине смерти ФИО2

Свидетель ФИО8 суду показала, что на протяжении 10 лет проживала с ФИО2 без регистрации брака. Проживали они по адресу: ***, пер. ***, ***. Данная квартира досталась ФИО2 после смерти отца и матери. О намерении приватизировать квартиру ФИО2 начал говорить за год до своей смерти. Она обратилась к ФИО7 с просьбой помочь приватизировать квартиру. Для данной цели ФИО2 оформил доверенность на ФИО7 Он был вменяемым и отдавал отчет своим действиям.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ). В силу положений ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются родственники пятой степени родства дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что *** умер ФИО2 (л.д.11).

Истец ФИО3 является двоюродным дядей умершего ФИО2 и в силу абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ единственным его наследником 6 очереди. Иных наследников шестой очереди и всех предыдущих очередей, оставшихся в живых, не имеется (л.д. 12-21).

При жизни ФИО2 проживал в квартире по адресу: ***, пер. ***, на основании договора найма жилого помещения от *** (л.д.23).

До своей смерти, наступившей ***, ФИО2 через своего представителя ФИО7 осуществил действия, направленные на приобретение в собственность указанной квартиры в порядке приватизации, а именно, в лице своего представителя по доверенности ФИО7 обратился *** через Кирово-Чепецкий отдел МФЦ в уполномоченный орган – МКУ «Двуречье» *** с официальным заявлением о передаче ему в собственность квартиры, с приложением необходимых документов (л.д.22,24,26).

Заключить договор приватизации и зарегистрировать право собственности на квартиру ФИО2 не смог по независящим от него причинам, поскольку умер *** (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРН от ***, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют.

По данным единой информационной системы нотариата РФ, наследственное дело в отношении ФИО2, умершего ***, нотариусами *** не заводилось.

Как следует из пояснений представителей истца, которые в силу ст.ст. 55, 68 ГПК РФ, являются доказательствами по делу, после смерти ФИО2 истец участвовал в организации его похорон, посещал вышеуказанную квартиру, из которой взял некоторое имущество умершего, в том числе: телевизор, часы настенные, предметы сервизной посуды и другие вещи, таким образом, осуществил действия по фактическому принятию наследственного имущества, но к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок официально с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку никакого имущества в собственности наследодателя на момент его смерти не имелось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком – администрацией МО «***» ***, которой переданы все полномочия по приватизации жилых помещений на территории ***, не оспаривается факт подачи заявления и необходимых документов на приватизацию спорной квартиры наследодателем ФИО2

Согласно ст. ст. 2, 7 и 8 Закона Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из приведенного выше положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, факт изъявления наследодателем воли на приватизацию занимаемого им жилого помещения путем подачи соответствующего заявления имеет юридическое значение по спорам по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

При таких обстоятельствах, факт обращения ФИО2 в уполномоченный орган с письменным заявлением в лице представителя по доверенности о приватизации жилого помещения с приложением соответствующих документов, подтвержден и установлен в судебном заседании.

Таким образом, оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО2, умершему ***, на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ***, ***, ***, а также то, что истец ФИО3, как наследник шестой очереди по закону после смерти наследодателя фактически принял наследство после смерти своего двоюродного племянника, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО2, умершего ***, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, пер. Родыгина, ***, с кадастровым номером ***

Признать за ФИО3, *** г.р., (ИНН *** право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, пер. Родыгина, ***, с кадастровым номером ***

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ***, пер. ***, ***, с кадастровым номером ***

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года

Решение31.10.2022