УИД №72RS0004-01-2025-000004-62
Дело № 2-3738/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 06 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ФИО2 (Заёмщик) был заключен кредитный договор <***>. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержавшегося в его заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», графике платежей. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 49 988,28 руб., путем зачисления указанной суммы на счет №, открытый на имя ответчика. Срок предоставления кредита 732 дня, процентная ставка по договору оставила 19 % годовых. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, согласно графику платежей, однако принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, за период с 04.10.2006 по 17.12.2024 по кредитному договору <***> от 04.10.2006 образовалась задолженность в размере 63 424,22 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 04.10.2006 ответчик обратилась с заявлением (акцепт) в адрес истца с заявлением о заключении договора на получение кредита в размере 49 988,28 руб. об открытии счета, что подтверждается копией заявления и копией анкеты к заявлению от 04.10.2006 г. и ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено. Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что ознакомлен, согласен и неукоснительно готов соблюдать условия Банка и графика платежей.
На основании заявления ответчика, 04.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.
Во исполнение договорных отношений Банк открыл на имя ответчика банковский счет № и предоставил ответчику сумму кредита в размере 49 988,28 руб., зачислив указанную сумму на данный счет. Срок предоставления кредита 732 дня, под 19 % годовых.
Материалы дела не содержат доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 04.10.2006.
Из выписки по лицевому счету следует, что в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не осуществлялось, в связи с чем, 06.05.2007 истец выставил на имя ответчика заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 66 724,22 руб. не позднее 05.06.2007.
Данное требование ответчиком не исполнено.
В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2006 г. за период с 04.10.2006 по 05.06.2007 в размере 63 424,22 руб. За подачу заявления АО «Банк Русский Стандарт» произвел оплату государственной пошлины в размере в размере 1 051,36 руб.
По указанному заявлению мировым судьёй судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-343/2022/1м от 09.03.2022 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 30.08.2023 г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.
По информации отдела ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области от 14.01.2025 ФИО2 сменила фамилию на Заброда, в связи со вступлением в брак, о чем свидетельствует актовая запись о заключении брака № 74 от 27.10.2007.
На основании записи акта о расторжении брака № 1428 от 02.06.2015 следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 (ответчик) расторгнут, после расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО2
Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2006 г. за период с 04.10.2006 по 17.12.2024 составляет 63 424,22 руб.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.
Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, условий и тарифов, согласованных сторонами и не противоречит материалам дела.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 53970525 от 04.10.2006 г. задолженности в размере 63 424,22 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2006 за период с 04.10.2006 по 17.12.2024 в размере 63 424,22 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова