Решение по делу № 2-228/2025 от 17.02.2025

Гражданское дело №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в сумме 6 500 000 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по указанным договорам займа до настоящего времени не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 63 000 000 (шестьдесят три миллиона) руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в сумме 62 000 000 (шестьдесят два миллиона) рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору займа ответчиком осуществлен возврат денежных средств на сумму 50 705 000 (пятьдесят миллионов семьсот пять тысяч) рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 750 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 005 000 рублей (ошибочно указан не верная дата договора), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 000 рублей, № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с января 2021 года по декабрь 2023 года задолженность ФИО3 перед ИП ФИО2 составляет 19 535 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №) в пользу ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №)_ задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 19 535 000 (девятнадцать миллионов пятьсот тридцать пять тысяч) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 120 373 (сто двадцать тысяч триста семьдесят три) рубля.

Истец – ИП ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный повестками и публикациями на официальном сайте суда с указанием информации о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенный повестками и публикациями на официальном сайте суда с указанием информации о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – Росфинмониторинг, своевременно и надлежащим образом извещенный повестками и публикациями на официальном сайте суда с указанием информации о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в сумме 6 500 000 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по указанным договорам займа до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа, исполнение обязательств по которым ответчиком, вопреки ст.309 ГК РФ, не окончено в установленные сроки.

Доказательства, свидетельствующие о полном исполнении денежного обязательства со стороны ФИО3 – суду не представлены.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в сумме 19 535 000 рублей.

Как видно из материалов дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 120 373 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца, суд считает взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 120 373 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №) в пользу ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 19 535 000 (девятнадцать миллионов пятьсот тридцать пять тысяч) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 120 373 (сто двадцать тысяч триста семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо