56RS0038-01-2023-000299-71

Дело № 2-484/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Такеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153399 руб. 21 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4267 руб. 21 коп. В обоснование заявленных требований указав, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также выплате заемных денежных средств в установленные договором сроки, но не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

К участию в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал. О дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Представил возражения на иск, в котором просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» не присутствовал, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «ОТП Финанс» (далее МФО) о предоставлении нецелевого займа в размере 51000 руб. на срок 24 мес.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В п. 2 индивидуальных условий договора указано, что срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Срок возврата займа 1 год (с даты заключения кредитного договора).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», сумма кредита не определена, срок действия кредитного договора до полного исполнения клиентом своих обязательств, срок возврата кредита один год, полная стоимость кредита - 37,287 процента годовых.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 37,9% годовых; процентная ставка по иным операциям (в ом числе, получения наличных денежных средств) 39,9 5 годовых; льготная процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг: 0% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа и/или уплате процентов по целевому займу взимается неустойка в размере 20% годовых, о чем указано в п. 12 Индивидуальных условий.

Из выписки по счету установлено, что ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по договору займа вследствие невнесения сумм в погашение займа и процентов по нему. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность кредитному договору в размере 153399 руб. 21 коп., из которой: 46147 руб. 35 коп. - основной долг, 107251 руб. 86 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор № МФК-02 уступки прав (требования), во исполнение которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

По заявлению ООО «Феникс», направленному мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 153399 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2133 руб. 99 коп.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ФИО1 было направлено уведомление об уступки права требования, а также требование о полном погашении долга. Однако ответчиком задолженность так и не была погашена.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, составляет 153399 руб. 21 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Вместе с тем ответчиком заявлено об исковой давности.

Суд считает заявление ответчика об исковой давности заслуживающим внимания по следующим основаниям.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (пункт 1 статьи 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по внесению денежных средств ФИО1 была осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из определения мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 153399 руб. 21 коп. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - отменен ввиду возражения ответчика.

Согласно Условиям договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», ежемесячный платеж - платеж заемщика в погашение займа и процентов за пользование займом в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Таким образом, сторонами договора (№ от ДД.ММ.ГГГГ) установлен срок внесения платежа в погашение кредита и процентов - ежемесячно, что позволяет определить дату возникновения денежного обязательства по возврату средств у должника не только моментом выставления банком требования.

В свою очередь дата предъявления банком клиенту требования для определения срока исковой давности может быть использована в отношении погашения задолженности, договорной срок выплаты которой еще не наступил, для фиксации общего финансового баланса взаимоотношений сторон.

По ранее же наступившим срокам внесения иных платежей даты начала исчисления срока исковой давности подлежат исчислению именно с дат, когда должник должен был внести денежные средства банку, но этого не сделал, то есть когда банк узнал о нарушении своих прав на получение каждого очередного платежа.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период срока исковой давности.

Иное толкование договора, согласно которому срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности кредитором, фактически лишает должника, как заведомо слабую сторону договора, права на заявление об истечении срока исковой давности, нивелируя соответствующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации и оставляя определение начала течения срока исковой давности исключительно на усмотрение кредитора - совершения им действий по предъявлении или не предъявлении уведомления о погашении задолженности в то время, когда ему это удобно.

Принимая во внимание, что предусмотренные периоды оплаты погашения истекли, срок исковой давности необходимо исчислять с даты внесения ответчиком последнего платежа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда банк узнал о нарушении его права.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Иск по настоящему делу предъявлен не ранее ДД.ММ.ГГГГ (оттиск штемпеля на почтовом конверте, то есть за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Данный вывод судом сделан с учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о не течении срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, поскольку период с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа составляет менее одного месяца, в то время, как истец обратился в суд с иском более чем через один год семь месяцев после истечения срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности подлежит применению судом по заявлению стороны в споре и является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153399 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4267 руб. 98 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.