Судья 1 инстанции – Диагенова О.А. №22-4442/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Ненаховой И.В., осуждённого ФИО1 посредством видео-конференц-связи, адвоката Быковой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 22 мая 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый

ФИО1, (данные изъяты)

переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1, адвоката Быкову С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Ненаховой И.В., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от 16.08.2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 15.12.2017, от 26.11.2019, от 12.02.2020) окончательно к 3 годам 1 месяцу лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев.

Врио начальника ФКУ ИК-(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области Л. обратился в суд с представлением об изменении осуждённому ФИО1, являющемуся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вида исправительного учреждения, и его переводе в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 22 мая 2023 года представление начальника исправительного учреждения удовлетворено, осуждённый ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведён в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным. Утверждает, что факты нарушений им установленного порядка отбывания наказания не подтверждены какими-либо доказательствами, связаны с личной неприязнью сотрудников исправительного учреждения.

Приводит подробные аргументы о наличии у него уважительных причин при совершении тех действий, которые признаны нарушениями установленного порядка отбывания наказания. Оспаривая факты злостных нарушений, утверждает о нахождении его на рабочем месте и об отсутствии у него сотового телефона.

На основании изложенного ставит вопрос об отмене постановления суда.

На апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 старшим помощником Саянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как установлено судом первой инстанции на основании исследованных материалов судебного производства и личного дела осуждённого, осуждённый ФИО1 на основании постановления начальника исправительного учреждения от 17 апреля 2023 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м.48) за совершение злостного нарушения – хранение запрещённого предмета – мобильного телефона. Порядок признания осуждённого ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренный ст.116 УИК РФ, был соблюден. Основания полагать о фальсификации материалов личного дела и документов о нарушении ФИО1 установленного порядка отбывания наказания, отсутствуют. Доводы осуждённого о наложении на него взысканий вследствие личной неприязни с должностными лицами исправительного учреждения голословны, опровергаются материалами личного дела осуждённого исследованными в судебном заседании.

Наложенное на осуждённого взыскание незаконным в установленном порядке не признавалось, является действующим.

Помимо злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, осуждённым ФИО1 в период отбывания наказания в колонии-поселении ещё 12 раз допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания. Осуждённым получено 1 поощрение.

С учётом усыновленных обстоятельств, принимая совокупность данных о поведении осуждённого ФИО1 судом принято обоснованное решение о его переводе в исправительную колонию общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому оснований для его отмены либо изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Саянского городского суда Иркутской области от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.