Постановление по делу № 5-153/2022 от 27.12.2022 | Палехский районный суд (Ивановская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Южа Ивановская область Дата оглашения 27 декабря 2022 года.

Судья Палехского районного суда Ивановской области Беляева Оксана Николаевна,

при секретаре Бурдановой К.А.,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес> не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут у <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г.н. <данные изъяты> не убедившись в отсутствии помех, начал движение с разворотом с правой обочины дороги <адрес>, допустив при этом столкновение с двигавшимся в попутном направлении мопедом под управлением ФИО4, в нарушении пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1747 (далее по тексту – ПДД РФ):

- п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-п.8.8 «при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил следующие телесные повреждения:

- множественные ушибы мягких тканей верхних, нижних конечностей, ссадины нижних конечностей. Эти повреждения образовались в результате воздействий твердого тупого предмета, относятся, согласно п. 9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью;

-частичный разрыв сухожилий надостной, подосной и подлопаточной мышц слева. Эти повреждения образовались в результате воздействий твердого тупого предмета в область верхней левой конечности и относятся, согласно п. 7.1 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Потерпевший ФИО4, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с работы домой по направлению с <адрес> в сторону д. <адрес>, по <адрес> обочине стоял автомобиль, вдруг он почувствовал удар и он оказался на дороге. Потом приехала скорая и его увезли в больницу. Водитель автомобиля -молодой человек, был трезвый, не оспаривал, что виноват, извинялся. На больничном листе он находился 2 месяца и до сегодняшнего дня не восстановился полностью. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта п.8.8 «при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в в 11 часов 45 минут у <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г.н. <данные изъяты> не убедившись в отсутствии помех, начал движение с разворотом с правой обочины дороги <адрес>, допустив при этом столкновение с двигавшимся в попутном направление мопедом, под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- картой приема сообщения дежурного МО МВД России «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 12-42 часов сообщения фельдшера СП ОБУЗ «Южская ЦРБ» о том, что к ним с телесными повреждениями от ДТП поступил ФИО4;

-картой приема сообщения дежурного МО МВД России «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении сообщения от ФИО2 о том, что на <адрес> произошло ДТП (сбит мопедист);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии инспектора ОГИБДД МО МВД России «Южский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водителем, управлявшим автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <данные изъяты> являвшимся участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут у <адрес>, являлся ФИО2 В результате ДТП имеются пострадавшие;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.06..2022года со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано место ДТП;

-карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2,

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что управляя автомобилем «Фольксваген Поло» ДД.ММ.ГГГГ в момент разворота с правой обочины дороги совершил столкновение с мопедистом. В результате столкновения мопедист упал, он (ФИО2) вызвал скорую помощь;

-извещением ОБУЗ «Южская ЦРБ» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ пациента ФИО4) с повреждениями насильственного характера;

-справкой ОБУЗ «Южская ЦРБ» о том, что получивший телесные повреждения при ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил перелом ключицы слева, множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей. Проходил амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поводом вызова к ФИО4 послужила травма, полученная при ДТП;

- копией выписки из истории амбулаторной карты на ФИО4 ОБУЗ «Южская ЦРБ», согласно которой ФИО4 обращался к врачу, в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, и проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ;

- результатами МРТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о том, что у него имеется картина частичного разрыва сухожилий надостной, подостной и подлопаточной мышц;

-справками ОБУЗ « <адрес> госпиталь ветеранов ВОВ» согласно которым ФИО4 обращался за медицинской помощью в связи с полученными при ДТП травмами и ему оказывалось лечение;

Согласно заключению эксперта Шуйского межрайонного отдела ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 на момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Южская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ и в последующих обращениях в медицинские учреждения имелось:

От момента причинения пострадавшему указанных повреждений до момента его обращения на СМП Южской ЦРБ, прошел период времени, не превышающий несколько часов, то есть травма могла быть получена в сроки, указанные в постановлении.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Суд соглашается с выводами эксперта относительно перечня и давности, образования телесных повреждений потерпевшей, а также степени тяжести.

Указанные выводы подтверждаются медицинскими документами, а также основаны и не противоречат «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года и «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом МЗ СР РФ №194н от 24.04.2008 года. Об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений эксперт был предупрежден, компетентность эксперта, имеющего стаж экспертной работы, сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд относит признание им вины, поскольку как усматривается из объяснений, данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства допущенного им нарушения и своей вины в дорожно- транспортном происшествии он не оспаривал, что судом расценивается как признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в мае 2022 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ к штрафу.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на настоящий момент не истек.

Совершенное ФИО2 правонарушение нельзя отнести к категории грубых, поскольку оно совершено, без признаков нарушения требований дорожных знаков, ограничивающих скоростной режим или право пересечения полосы встречного движения.

С учетом, характера степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, наличие отягчающего и смягчающего обстоятельств, его материальное положение, наступивших последствий, судья считает справедливым применение в отношении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12.000 (двенадцати тысяч) рублей.

Предупредить ФИО2, что данный штраф должен быть уплачен им добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (по истечении 10 дней со дня получения постановления) по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, р.с. № 03100643000000013300, банк получателя Отделение Иваново банка России, БИК 012406500, ОКТМО 24635101, КБК 188 11601123010001140, УИН: 18810437222220002273.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, влекущей в качестве наказания штраф в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Южский», ФИО2, ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области либо в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись О.Н.Беляева.

Постановление вынесено в окончательной форме 27 декабря 2022 года