Решение по делу № 2А-1013/2023 от 31.08.2023

Дело№ 2а-1013/2023

(УИД 26RS0№-15)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Апостоловой М.И., с участием помощника прокурора Кировского района Ставропольского края ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу к ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

Из поданного административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью.

Состоящий под административным надзором ФИО2, совершил четыре административных правонарушения: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ по которому подвергнут обязательным работам на 40 часов, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подвергнут обязательным работам на 20 часов, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подвергнут административному штрафу в сумме 1040 рублей и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому административному аресту сроком на 10 суток.

В связи с изложенным просит, на основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить ФИО2 дополнительно следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о поддержании заявленных административных исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, предоставил суду заявление о признании административных исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании считал необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения, указанные в поданном иске.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, ходатайствами представителя административного истца и административного ответчика, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 29, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из представленных в судебном заседании материалов судом установлено, что приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом пребывания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, жалоб со стороны соседей и родственников в отношении него не поступало.

После установления административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи с/у № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1040 рублей.

При этом, судом учитывается то, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 виновным себя в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признавал полностью, в связи с чем, вынесенные по результатам рассмотрения указанных дел постановлений о назначении административного штрафа, обязательных работ и административного ареста он не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Учитывая, что после установления решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика административного надзора и установлении дополнительных ограничений он в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270 -273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края к ФИО1 ФИО9 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по <адрес>, на основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительно ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.