№ 2-1004/2022 УИД 61RS0018-01-2022-001549-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, об обращении взыскания на земельные участки и доли земельных участков, принадлежащих должнику,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, об обращении взыскания на земельные участки и доли земельных участков, принадлежащих должнику. В обоснование исковых требований указав, что в Отделе судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 48039/19/61059-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: от 29.07.2019 года № ИП 48057/19/61059-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2-4424 от 29.05.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 10339 рублей 50 копеек, остаток основного долга 9311 рублей 80 копеек, остаток неосновного долга 1000 рублей; от 14.05.2019 года № ИП 17627/19/61059-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 023800357 от 30.04.2019 года, выданного Миллеровским районным судом Ростовской области в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 971376 рублей 60 копеек, задолженность по исполнительному производству составляет - сумма долга 971376 рублей 60 копеек, остаток основного долга 859720 рублей 37 копеек, остаток неосновного долга 67996 рублей 36 копеек. В целях фактического исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: ФНС, МОГТОР ГИБДД, ФРС, ПФР, в кредитные организации и банки. Согласно полученного ответа из Росреестра установлено, что должник ФИО1 имеет право собственности на земельный участок площадью 6023500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> общая долевая собственность, 1070/60235 доли в земельном участке, кадастровый номер №, постановление главы Тарасовского района Ростовской области 395 выдан 02.07.1992. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью 6023500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, 1070/60235 доли в земельном участке, кадастровый номер №, постановление главы Тарасовского района Ростовской области 395 выдан 02.07.1992.

Представитель истца не явился в судебное заседание, о слушании по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, однако в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, как и не просил об отложении слушания дела. Заказная корреспонденция не была вручена ответчику по причине истечение срока хранения, в связи с чем, учитывая мнение участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2.102007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании части 4 статьи 69 данного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, исчерпывающим образом определен в статье 446 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что в Отделе судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 48039/19/61059-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: от 29.07.2019 года № ИП 48057/19/61059-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2-4424 от 29.05.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 10339 рублей 50 копеек, остаток основного долга 9311 рублей 80 копеек, остаток неосновного долга 1000 рублей; от 14.05.2019 года № ИП 17627/19/61059-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 023800357 от 30.04.2019 года, выданного Миллеровским районным судом Ростовской области в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 971376 рублей 60 копеек, задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 971376 рублей 60 копеек, остаток основного долга 859720 рублей 37 копеек, остаток неосновного долга 67996 рублей 36 копеек.

Как следует из выписки из ЕГРН, за должником ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности 1070/60235 доли на земельный участок площадью 6023500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Остаток долга ФИО1 в рамках исполнительного производства по состоянию на 31.05.2022 года составляет 971376 рублей 60 копеек.

Доказательств того, что данное имущество отнесено к установленному статьей 446 ГПК РФ перечню, на которое запрещается обращать взыскание, не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, законодательные пределы возможного взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, обращении взыскания на 1070/60235 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № принадлежащие на праве собственности ФИО1

Порядок реализации имущества должника установлен ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 87 ФЗ); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87 ФЗ). При таких обстоятельствах суд не указывает в решении суда способ реализации недвижимого имущества, на которое обращается взыскание, поскольку он установлен Федеральным законом.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, об обращении взыскания на земельные участки и доли земельных участков, принадлежащих должнику– удовлетворить.

Обратить взыскание на 1070/60235 доли, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в праве обще долевой собственности на земельный участок, площадью 6023500 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 18.07.2022 года.