Дело № 2-610/2023

УИД 75RS0015-01-2022-003084-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «РСВ» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед договор уступки прав требований, ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ». В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явились, извещался посредством почты, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. на сумму <данные изъяты> под 33% годовых, сроком на 1100 дней (3 года), ответчик по данному договору обязался выплачивать основную сумму долга и процентов за пользование кредитом, а также нести ответственность в случае просрочки обязательств в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №Ф, при заключении которого право требования по кредитному договору с ответчиком в полном объеме долга перешло к ООО «Феникс», далее также заключался ряд договоров цессии, по последнему из которых за № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком в полном объеме долга перешло к истцу, размер уступленных прав указан в акте приема-передачи требований (л.д.42), сумма переданной просроченной задолженности ответчика составила по основному долгу просроченной задолженности <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты>

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключенным кредитным договором не установлено запрета на передачу прав кредитора иному лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика (ответчика) является истец.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Тарифами банка предусмотрены комиссии за ежегодное обслуживание карты в сумме <данные изъяты>, за пользование услугами смс оповещения <данные изъяты>, начиная со 2 операции и по <данные изъяты> за каждую услугу по получению сведений о доступном остатке.

Истцом представлены размеры переданной просроченной задолженности ответчика которые составили по основному долгу просроченной задолженности <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты>, данные суммы ответчиком не оспорены, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца в размере, указанном в иске обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют <данные изъяты>, что подтверждено соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования ООО "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "Региональная служба взыскания" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.Н. Филиппова