дело № 2а-841/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3,. ФИО4, ГУФССП по РБ о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей, в рамках которого постановлением от 07.11.2022г. рассчитана задолженность по алиментам в размере 61789,93 руб. С данным постановлением истец не согласна, поскольку в расчет не включен период с 11.06.2020г. о взыскании алиментов в размере 1/3 доходов, что противоречит требованиям исполнительного документа. Неизвестно происхождение сумм в счет частичной оплаты, из которых 198064,32 руб. истцу известно, остальная – неизвестна. Указанная сумма 198064,32 руб. не является алиментами, поскольку была взыскана в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО5 в пользу истца алиментов, возбужденному по судебному приказу. В настоящее время исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании исполнительного листа ФС №, и указанная сумма не должна учитываться в данном исполнительном производстве, поскольку судебный приказ отменен, данные денежные средства должны расцениваться как добровольные платежи на детей.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 произвести перерасчет задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3,. ФИО4, ГУФССП по РБ, в качестве заинтересованного лица – ФИО5

В судебном заседании административный истец и представитель административного истца ФИО6 требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что после отмены судебного приказа характер взысканных по нему денежных средств в сумме 198064 руб. поменялся, это добровольно подаренная семье и детям сумма. Эти платежи не должны учитываться в настоящем исполнительном производстве в счет уплаты долга.

ФИО1 указала, что не проживает с ФИО5 с 08.03.2020г. Эти платежи - 198064 руб. перечислялись ей должником через работодателя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 просила в иске отказать, указав, что исполнительное производство возбуждено в 2020 году и окончено в связи с направлением исполнительного документу по месту работы должника. Впоследствии исполнительное производство возобновлено, сделан расчет задолженности, 08.11.2022г. прекращено в связи с отменой судебного приказа. В расчет не включен 2020 год, т.к. периоды в требованиях дублируются, в связи с чем было направлено заявление в суд о разъяснении порядка исполнения решения суда. Определением суда от 20.02.2023г. отказано в связи с тем, что вопрос подлежит рассмотрению в Верховном суде РБ. 27.02.2023г. заявление направлено в Верховный суд РБ. После рассмотрения заявления будет сделан перерасчет.

Представитель начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 ФИО7 просила в удовлетворении иска отказать, указав, что расчет верный. Однако в связи с тем, что периоды взыскания дублируются в исполнительном листе, перерасчет возможен после разъяснения порядка исполнения решения суда.

Иные административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Судом установлено, что сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 219 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ от 07.09.2020г. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли заработка ежемесячно, начиная с 07.09.2020г. по день совершеннолетия ФИО8, 10.11.2013г.р., в последующем в размере ? части заработка до совершеннолетия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании судебного приказа 21.09.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (номер после возобновления производства - №-ИП), которое 22.09.2020г. окончено в связи с направлением исполнительного документа для удержания работодателю.

15.03.2021г. обращено взыскание на заработок должника в ООО «Газпромтрансгаз».Определением от 26.03.2021г. судебный приказ отменен.

08.11.2022г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 11.11.2021г. с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно начиная с 16.06.2021г. в твердой денежной сумме в размере 10077 руб. на каждого ребенка, размер которой кратен одному прожиточному минимуму на ребенка в РБ, с индексацией при повышении соответствующего прожиточного минимума до совершеннолетия детей. В удовлетворении иска о взыскании алиментов с 01.01.2020г. в размере 1/3 доли заработка отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 19.04.2022г. решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований, с вынесением нового решения в данной части о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли заработка ежемесячно начиная с 11.06.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части оставлено без изменения.

12.09.2022г. ФИО1 предъявила на исполнение исполнительный лист ФС № от 19.04.2022г.

16.09.2022г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей, в рамках которого постановлением от 07.11.2022г. рассчитана задолженность по алиментам в размере 61789,93 руб. по состоянию с 16.06.2021г. по 07.11.2022г. исходя из твердой денежной суммы 10077 руб.

17.10.2022г. по заявлению взыскателя внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части указания о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание детей в размере 1/3 доли заработка ежемесячно начиная с 11.06.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере 10077 руб. ежемесячно начиная с 16.06.2021г. на каждого ребенка, размер которой кратен одному прожиточному минимуму на ребенка в РБ, с индексацией при повышении соответствующего прожиточного минимума до совершеннолетия детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

Как усматривается из материалов дела, с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 доли заработка ежемесячно начиная с 11.06.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере 10077 руб. ежемесячно начиная с 16.06.2021г. на каждого ребенка, размер которой кратен одному прожиточному минимуму на ребенка в РБ, с индексацией при повышении соответствующего прожиточного минимума до совершеннолетия детей.

Тем не менее, вопреки требованиям исполнительного листа, в оспариваемом постановлении от 07.11.2022г. расчет за период с 11.06.2020г. по 16.07.2021г. исходя из 1/3 доли заработка должника не произведен.

Довод стороны ответчика при этом о том, что период взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по 16.07.2021г. дублируется (накладывается), об обоснованности невключения периода взыскания с 11.06.2020г. не свидетельствует. Указанное обстоятельство нарушило права истца как взыскателя.

Установлено, что должником на счет взыскателя выплачивались алименты, что не оспаривается сторонами. Истцом в иске и в суде указано, что на ее счет должник перечислил 198 тысяч рублей.

Из материалов дела и исполнительного производства, подлинник которого обозрен судом, усматривается, что с июля 2021 года по октябрь 2022 года с должника взысканы алименты в общем размере 289000 руб., что подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями.

При этом ранее по исполнительному производству №-ИП с должника взыскано 198064,32 руб. за период с марта 2021г. по июнь 2021 г., что не оспаривается истцом и подтверждается справкой работодателя.

Таким образом, общая сумма выплаченных алиментов на 07.11.2022г. составляет 289000 руб.+ 198064,32 руб.=487064,32 руб.

Однако в постановлении от 07.11.2022г. указано о выплате должником алиментов в размере 298953,01 руб., что не соответствует фактическим обстоятельствам.

Довод истца о том, что перечисленные истцу алименты в сумме 198064,32 руб. не являются алиментами, а является добровольными платежами в связи с тем, что выплачены в период после отмены судебного приказа и до решения суда, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства. Доказательств добровольности уплаты данных денежных средств в деле не имеется, о чем также свидетельствует отмена судебного приказа по заявлению должника. Совместное проживание должник и взыскатель не ведут, как указала истец в суде, с 08.03.2020г. Следовательно, указанные денежные средства не могут расцениваться как добровольное вложение в семью. Указанные денежные средства взысканы через работодателя как алименты, а в назначении платежей по уплате суммы в общем размере 289000 руб. указано «алименты на детей».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконности произведенного расчета, ответчика надлежит произвести перерасчет задолженности согласно действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП согласно действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023г.