Решение по делу № 2-254/2023 от 15.03.2023 - об установлении факта предоставления в собственность бесплатно земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.

Гр. дело № 2-254/2023 (2-3427/2022)

УИД 05RS0021-01-2022-007363-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

15 марта 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» об установлении факта предоставления в собственность бесплатно земельного участка для строительства индивидуального жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>», в котором, согласно уточненным в ходе судебного разбирательства исковым требованиям, просит установить факт предоставления ФИО1 в соответствии с постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в списках очередности для получения в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома. В письменном ответе Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что ФИО1 состоит в ранних списках очередности лиц, нуждающихся в предоставлении земельных участков за №. В то же время в постановлении Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гражданам земельных участков фамилия, имя, отчество ФИО1 заштрихованы корректором. При этом указанным постановлением Администрации ГО «<адрес>» земельный участок для индивидуального жилищного строительства предоставлен ФИО2, которая в списках граждан, нуждающихся в предоставлении земельных участков не состоит, что указывает на неверное указание отчества ФИО1. Поскольку при изложенных обстоятельствах установить факт предоставления земельного участка в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В суд поступило ходатайство представителя истца ФИО3 о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Представители ответчика Администрации ГО «<адрес>», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности неявки также как и возражений по существу заявленных исковых требований представителями ответчика не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено предоставить в собственность бесплатно земельные участки для индивидуального жилищного строительства гражданам, состоящим в списках очередности на улучшение жилищных условий.

Как следует из архивной выписки из постановления Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведен список лиц, которым в соответствии с данным постановлением предоставляются земельные участки для индивидуального жилищного строительства. В указанном списке за № значится ФИО2, которой предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Письмом Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на адвокатский запрос сообщается, что ФИО2 в списке очередности лиц, нуждающихся в получении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в Администрации ГО «<адрес>» не состоит. В указанном списке очередности под № с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1.

Из ответа Муниципального архива Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос о предоставлении выписки из постановления администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 земельного участка для индивидуального жилищного строительства следует, что в списке лиц, которым предоставлены участки в МКР «Кемпинг» для индивидуального строительства жилых домов, являющемся приложением к Постановлению Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество получателя земельного участка под № заштрихованы корректором и на просвете читаются как «ФИО1», адрес предоставленного земельного участка: <адрес>

Ответом Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос следователя следственного отдела ОМВД по <адрес> ФИО4 сообщается, что ФИО1 состоит в ранних списках очередности лиц, нуждающихся в получении земельных участков для индивидуального жилого строительства, за №. Также подтверждается, что в постановлении Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ данные ФИО1 заштрихованы корректором, при этом на просвете читаются как «ФИО1», адрес выделенного земельного участка: <адрес>

Пунктом 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разъяснения истца и материалы дела указывают на наличие правовой цели установления факта, имеющего юридическое значение. Необходимость установления факта предоставления земельного участка обусловлена реализацией истцом права на получение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 входит перечень лиц, которым в соответствии постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены земельные участки для индивидуального жилищного строительства. При этом суд обращает внимание, что физическое сокрытие данных истца в списках, являющихся приложением к Постановлению Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, путем заштриховки не может являться основанием для признания недействительным и отмены указанного постановления в части предоставления земельного участка ФИО1

Ответчиком доказательств, подтверждающих отмену постановления Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления земельного участка ФИО1, не представлено.

В то же время доводы истца о допущенной в постановлении Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ошибке в части указания отчества ФИО1 суд оценивает критически, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих тождественность лиц, указанных в данном постановлении как «ФИО2» и «ФИО1». Как следует из материалов дела, указанные лица в списках, являющихся приложением к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, значатся за номерами № и № соответственно и являются различными лицами, которым предоставлены различные земельные участки.

При таких обстоятельствах, поскольку установление факта предоставления ФИО1 земельного участка в ином порядке, кроме судебного, и получение соответствующих удостоверяющих данный факт документов не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» об установлении факта предоставления в собственность бесплатно земельного участка для строительства индивидуального жилого дома – удовлетворить.

Установить юридический факт – факт предоставления ФИО1 в соответствии с постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова