Судья Тукманова Л.И. Дело № 33-1612/2023
№ 2-275/2023 (12RS0001-01-2023-000141-17)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Йошкар-Ола 3 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Протасовой Е.М.,
при секретаре Муравьевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 марта 2023 года, которым постановлено:
взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Марикоммунэнерго» задолженность в виде основного долга за предоставленные коммунальные услуги с 1 ноября 2021 года по апрель 2022 года в сумме 78615 руб. 67 коп., пени за каждый день просрочки за период с 14 декабря 2021 года по 19 сентября 2022 года в сумме 6664 руб. 02 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758 руб. 39 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственность «Марикоммунэнерго» (далее – ООО «Марикоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в период с 1 ноября 2021 года по апрель 2022 года в сумме 78615 руб. 67 коп., пени за каждый день просрочки за период с 14 декабря 2021 года по 19 сентября 2022 года в сумме 6664 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2758 руб. 39 коп.
В иске указано, что 5 октября 2020 года между ООО «Марикоммунэнерго» и ФИО1 заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 401-24-20, по условиям которого истец, как теплоснабжающая организация, приняла на себя обязательство обеспечить через присоединенную сеть подачу тепловой энергии и горячей воды, а ФИО1, как потребитель, обязалась принять, оплатить потребленную горячую воду в установленные сроки. Истец исполнил договорные обязательства в полном объеме. Тогда как ФИО1 с ноября 2021 года по апрель 2022 года не исполнено обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды на сумму 78615 руб. 67 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив требование о взыскании задолженности за коммунальные в сумме 50938 руб. 98 коп., пени в сумме 4674 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1868 руб.
В обоснование жалобы указано, что судом не приняты во внимание доводы ответчика о разделении задолженности по оплате суммы тепловых потерь при прохождении тепловой энергии по трубопроводу между ФИО1 и третьим лицом ФИО2, несмотря на то, что ФИО1 не является ни ресурсоснабжающей, ни ресурсопередающей организацией, а только лишь потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения, как и ФИО2 Потери тепловой энергии при прохождении через уличный трубопровод фактически представляют собой технологический расход тепловой энергии во внешнем трубопроводе, который не может рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате только ФИО1 без привлечения оплаты половины стоимости ФИО2 Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО2 в качестве соответчика.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО «Марикоммунэнерго» указано, что решение суда является законным и обоснованным, ФИО2 дала согласие на возмещение половины стоимости выставленной платы за тепловые потери только с апреля 2022 года, в связи с этим ответчик обязана нести расходы по оплате потерь за тепловую энергию.
Выслушав ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Марикоммунэнерго» ФИО3, просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом первой инстанции, 5 октября 2020 года между ООО «Марикоммунэнерго» и ФИО1 заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 401-24-20, по условиям которого истец, как теплоснабжающая организация, принял на себя обязательство подавать потребителю ФИО1 через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязалась принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности), а также стоимость горячей воды.
Теплоснабжение и горячая вода подаются потребителю по адресу: <адрес> (приложение № 1 к договору).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 5 октября 2020 года по 31 декабря 2021 года включительно, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).
Договор может неоднократно пролонгироваться на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия не заявит о прекращении действия договора (пункт 7.2 договора).
Также к договору приложен акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является место врезки в УТ-22. На балансе и в эксплуатации собственников помещений находятся наружные и внутренние тепловые сети, запорная арматура и тепловые узлы от места врезки в УТ-22 до здания.
В период с ноября 2021 года по апрель 2022 года истец осуществил ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды на сумму 78615 руб. 67 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, приняв во внимание установленный в ходе рассмотрения дела факт неоплаты ответчиком потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 1 ноября 2021 года по апрель 2022 года, проверив расчет истца, взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 78615 руб. 67 коп., а также на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды за заявленный истцом период с 14 декабря 2021 года по 19 сентября 2022 года в сумме 6664 руб. 02 коп.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, оснований для возложения на ФИО2 части образовавшейся у ответчика задолженности не имеется.
ФИО2 самостоятельно исполняет свои обязательства перед ООО «Марикоммунэнерго» в силу заключенного договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 1 сентября 2020 года № 401-14-20. Согласно пункту 3.5 данного договора объем тепловых потерь определен в соответствии с приложением № 1 к договору.
Также от ФИО2 имеется согласие на начисление ей сумм за потери по теплотрассе от точки врезки ТУ-22 до здания по адресу: <адрес>, в размере 50 % с 1 апреля 2022 года. Аналогичное согласие имеется от ФИО1 (л.д. 107).
Таким образом, вопреки доводам жалобы размер платы за потери тепловой энергии согласован между ФИО1 и ФИО2 с 1 апреля 2022 года, в то время как задолженность взыскана по апрель 2022 года.
ФИО2 правильно привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как каких-либо требований к ней истцом не заявлялось. В связи с этим дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ. Оснований, предусмотренных абзацем вторым части 3 статьи 40 ГПК РФ, для изменения процессуального статуса данного лица на ответчика у суда не имелось.
Судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают, аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции, получившей надлежащую правовую оценку.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи М.А. Гринюк
Е.М. Протасова
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.