Решение по делу № 2А-4207/2023 от 26.06.2023 - о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-4207/2023

УИД 36RS0002-01-2023-003262-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Стеганцевой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к Коминтерновскому РОСП г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО5, УФССП по Воронежской области о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с учетом заявленного уточнения с административным исковым заявлением к Коминтерновскому РОСП г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО5 с требованиями признать незаконными на момент подачи административного иска (22.05.2023г.) следующие действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3 по исполнительному производству № 235337/22/36035-ИП от 07.12.2022г.: отказ от прекращения исполнительного производства № 235337/22/36035-ИП от 07.12.2022 г. в порядке ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ и отмены всех мер принудительного взыскания; отказ возвратить судебный приказ № 2а-3167-2022/3 от 12.09.2022 г. мировому судье судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, удержание 50% из пенсии истца в размере 11 000,84руб.; признать незаконным постановление об обращении взыскания на доходы должника от 03.04.2023г. и удержание 50% от пенсии ФИО1; признать незаконным постановление от 26.05.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Тинькофф-банк»; признать незаконными действия (бездействие) старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5 по ненаправлению ФИО1 в срок до 26.05.2023 г. копии постановления от 23.05.2023 г. о признании её жалобы от 03.05.2023г. обоснованной; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4 по ненаправлению всем сторонам исполнительного производства № 235337/22/36035-ИП постановлений о прекращении ИП № 235337/22/36035-ИП от 07.12.2022г., постановлений об отмене ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в разных банках и постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника; обязать судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа возвратить ФИО1 незаконно удержанные из пенсии денежные средства в размере 11000,84 руб.; возвратить судебный приказ № 2а-3167-2022/3 от 12.09.2022г. мировому судье судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской обл.; направить/вручить в сроки, установленные действующим законодательством, всем участникам исполнительного производства № 235337/22/36035-ИП копии постановлений о прекращении исполнительного производства и отмене мер по обращению взыскания на денежные средства и доходы должника.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находилось исполнительное производство № 235337/22/36035-ИП от 07.12.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа задолженности в размере 12 767,49руб., возбужденное на основании судебного приказа № 2а-3167-2022/3 от 12.09.2022г. Определением суда от 26.01.2023 г. по делу № 2а-3167-2022/3 судебный приказ от 12.09.2022г. отменен и отозван без исполнения. Копия определения от 26.01.2023 г. об отмене судебного приказа направлена мировым судьей с/у 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области в Коминтерновский РОСП г.Воронежа 13.03.2023г. В нарушение ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ и законных прав ФИО1 на момент подачи административного иска судебным приставом-исполнителем ФИО3 не было вынесено и не направлено постановление о прекращении ИП № 235337/22/36035-ИП от 07.12.2022г., не отменены все наложенные обременения и ограничения в рамках ИП. Кроме того, в рамках ИП № 235337/22/36035-ИП уже после отмены и отзыва судом судебного приказа № 2а-3167-2022/3 от 12.09.2022г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынес незаконное постановление об обращении взыскания на доходы должника от 03.04.2023г. и удержании 50% от пенсии ФИО1, семь постановлений от 26.05.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ФИО1 с 04.03.3015г. является пенсионеркой, пенсия по старости её единственный доход, которая составляет 12767,49 руб., при удержании 50% пенсии доход должника составляет менее величины прожиточного минимума практически в 2 раза. На основании постановления от 03.04.2023г. с истца незаконно удержана сумма в размере 11000,84 руб., в связи, с чем указанные денежные средства подлежат возвращению истцу. 03.05.2023 г. ФИО1 обратилась к старшему судебному приставу Коминтерновскому РОСП г. Воронежа с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по ИП № 235337/22/36035-ИП, однако жалоба истца до сих пор не рассмотрена.

Определением суда от 25.05.2023 г., вынесенным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по Воронежской области.

Определением суда от 14.06.2023 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные административные исковые требования поддержала, просили удовлетворить.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО5, судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административные ответчики Коминтерновский РОСП г.Воронежа, УФССП по Воронежской области, заинтересованное лицо МИФНС № 15 по Воронежской области в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из содержания ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения, в том числе относится и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО6 от 07.12.2022 г. на основании судебного приказа № 2а-3167-2022/3 от 12.09.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, было возбуждено исполнительное производство № 235337/22/36035-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС № 15 по Воронежской области задолженности в сумме 12767,49 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО6 от 19.12.2022 г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО КБ «УБРИР».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО6 от 28.02.2023 г. с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в сумме 1000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.01.2023 г. судебный приказ № 2а-3167-2022/3 от 12.09.2022 г. отменен, отозван с исполнения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

В силу ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (ч.1).

Старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ответу Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.04.2023 г. № 46/27-555 требование об отзыве судебного приказа № 2а-3167-2022/3 от 12.09.2022 г. было направлено мировым судьей в Коминтерновский РОСП г.Воронежа 13.03.2023 г.

03.05.2023 г. ФИО1 обратилась к старшему судебном приставу Коминтерновского РОСП г.Воронежа с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя с требованием прекратить исполнительное производство № 235337/22/36035-ИП, которая была получена отделением 10.05.2023 г. (ШПИ 39406140467116).

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО5 от 23.05.2023 г. жалоба ФИО1 удовлетворена, на судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 возложена обязанность рассмотреть требование об отзыве судебного приказа.

Копия постановления от 23.05.2023 г. была направлена в адрес ФИО1 31.05.2023 г. по адресу: <...> (ШПИ 39492366962429).

Нарушение срока направления постановления от 23.05.2023 г. суд полагает незначительным, что, с учетом удовлетворения жалобы ФИО1, права и законные интересы истца не нарушает.

Поскольку жалоба истца была рассмотрена в установленный законом срок, копия постановления, вынесенная по результатам рассмотрения жалобы, направлена в адрес заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5 по ненаправлению ФИО1 в срок до 26.05.2023 г. копии постановления от 23.05.2023 г. о признании её жалобы от 03.05.2023г. обоснованной.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 30.05.2023 г. исполнительное производство № 235337/22/36035-ИП прекращено, то есть с нарушением установленного ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока.

Таким образом, требования истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, выразившегося в не прекращении исполнительного производства № 235337/22/36035-ИП, отмене мер принудительного взыскания по исполнительному производству № 235337/22/36035-ИП в установленный законом срок, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Учитывая изложенное, требования истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, выразившегося в отказе возвратить судебный приказ № 2а-3167-2022/3 от 12.09.2022 г. мировому судье, обязать возвратить судебный приказ № 2а-3167-2022/3 от 12.09.2022 г. мировому судье удовлетворению не подлежат.

Копия определения об отмене судебного приказа была направлена в Коминтерновский РОСП г.Воронежа 13.03.2023 г.

Однако постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 03.04.2023 г. обращено взыскание на пенсию должника в размере 50% доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 26.05.2023 г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете в АО «Тинькофф Банк».

Ввиду нарушения срока вынесения постановления о прекращении исполнительного производства применение данных мер принудительного исполнения является незаконным.

Таким образом, требования истца в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 03.04.2023 г. об обращении взыскания на пенсию должника, постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 26.05.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете в АО «Тинькофф Банк», подлежат удовлетворению.

Согласно справке ОСФР по Воронежской области от 06.06.2023 г. из пенсии должника ФИО1 было удержано за май-июнь 2023 г. в общей сумме 11000,84 рублей.

Учитывая незаконность постановления от 03.04.2023 г. об обращении взыскания на пенсию должника, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 предпринять меры, направленные на возврат ФИО1 денежных средств в сумме 11000,84 рублей, удержанных по исполнительному производству № 235337/22/36035-ИП.

При этом требование истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, выразившихся в удержании 50 % из пенсии должника в размере 11000,84 руб., удовлетворению в отдельном порядке не подлежит, поскольку фактически денежные средства были удержаны Пенсионным Фондом РФ, а также данное требование поглощается требованием о признании незаконным постановления от 03.04.2023 г., которое было удовлетворено судом.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 30.05.2023 г. все наложенные в рамках исполнительного производства № 235337/22/36035-ИП меры принудительного исполнения отменены, в связи с чем оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить указанные действия не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес истца копий постановления о прекращении исполнительного производства от 30.05.2023 г., постановлений об отмене мер принудительного исполнения от 30.05.2023 г.

Учитывая, что указанные постановления были вынесены судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, требования истца о признании незаконным бездействия по ненаправлению истцу постановления о прекращении ИП № 235337/22/36035-ИП от 07.12.2022г., постановлений об отмене ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в разных банках и постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника подлежат удовлетворению к судебному приставу-исполнителю ФИО3

Также суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 направить в адрес ФИО1 копии указанных постановлений.

Требование о возложении обязанности направить копии постановлений от 30.05.2023 г. в адрес иных участников исполнительного производства не может быть удовлетворено, поскольку указанное прав и законных интересов истца не нарушает.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, выразившееся в не прекращении исполнительного производства № 235337/22/36035-ИП, отмене мер принудительного взыскания по исполнительному производству № 235337/22/36035-ИП в установленный законом срок.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 03.04.2023 г. об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 по исполнительному производству № 235337/22/36035-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 26.05.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете в АО «Тинькофф Банк», по исполнительному производству № 235337/22/36035-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 предпринять меры, направленные на возврат ФИО1 денежных средств в сумме 11000 рублей 84 копейки, удержанных по исполнительному производству № 235337/22/36035-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 по не направлению ФИО1 постановления от 30.05.2023 г. о прекращении исполнительного производства № 235337/22/36035-ИП, постановлений об отмене ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в разных банках и постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 30.05.2023 г. по исполнительному производству № 235337/22/36035-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 направить в адрес ФИО1 копии постановления от 30.05.2023 г. о прекращении исполнительного производства № 235337/22/36035-ИП, постановлений об отмене ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в разных банках и постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 30.05.2023 г. по исполнительному производству № 235337/22/36035-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: Л.В.Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 05.07.2023 года